(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2023/493 KARAR NO : 2023/623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2018/984 Esas - 2019/264 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Yargılamanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Kayseri 1. ATM'nin 2016/70 esas 2016/1087 karar sayılı dosyası ile birleşerek kesinleşen 2009/353 esas sayılı dosyası yönünden yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile fazlaya dair alacak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/493 - 2023/623 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2023/493 KARAR NO : 2023/623
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2018/984 Esas - 2019/264 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Yargılamanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İDDİA : Davacı vekili; Kayseri 1. ATM'nin 2016/70 esas 2016/1087 karar sayılı dosyası ile birleşerek kesinleşen 2009/353 esas sayılı dosyası yönünden yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile fazlaya dair alacak hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından inşa edilen ... İlçesi 500 kişilik kapalı spor salonu inşaatının bitim aşamasında 27/05/2009 tarihli haksız olarak fesih nedeniyle, müvekkili tarafından ... Bankasından alınarak davalı kuruma teslim edilen 29/01/2008 tarih ve 360776 nolu 53.000,00-TL bedelli teminat mektubunun 01/06/2009 tarihinde davalı tarafça nakde çevrilerek yapılan haksız tahsilat yapıldığını ileri sürerek, bankadan tahsil tarihi olan 01/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari reeskont faizi ve diğer masraf ve feri ileri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; Sarız Kadastro Mahkemesinin 2007/100 ve 2007/101 esas sayılı dosyaları ile ... köyündeki bir kısım taşınmazların kendilerine ait olmasına rağmen Hazine ve diğer davalılar adına yazıldığı beyan ve iddia edilerek dava açıldığını, söz konusu daüvalardan 2007/101 esas sayılı dosya 2007/100 esas sayılı dosya ile birleştirilerek bu dosya üzerinden 2010/9 karar sayılı karar ile davacının davasının tüm parseller yönünden reddedildiğini, kararın Yargıtay 16 HD 'nin 2010/3326 esas 2011/4886 karar sayılı 27/09/2011 tarihli ilamıyla onandığını, davacının yargılamanın yenilenmesi talebi ile açılan davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Davacının yargılamanın iadesi (yenilenmesi) talep ve iddiasının dayanağı ile ilgili olarak HMK'nun 375/1-ç bendi gereğince yapılan incelemede,davacı vekilinin yargılamanın iadesi (yenilenmesi) talep dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini istediği ve kesinleşen karara ilişkin davacı tarafça Yargıtay'a sunulan temyiz dilekçesi karşılaştırıldığında, yargılamanın iadesi talep dilekçesinin 2. Sayfasında ileri sürdüğü beyanların ve cümlele...