Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1667 · K. 2023/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1667 K. 2023/545

E. 2020/1667K. 2023/54518 Mayıs 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiadealacağın tahsiliipoteğin fekkibilirkişi raporuhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı kiracı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında, diğer davalı borçlular ... ve ...'ın müşterek borçluluk ve müteselsil kefaleti ile akdedilen Beyoğlu ... Noterliği'nce düzenlenen 23/09/2010 tarih ve .. yevmiye sayılı düzenleme şeklinde Finansal kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin 11/02/2011 tarih ve ... yevmiye nolu Finansal kiralama Tadil Sözleşmesi uyarınca davalı kiracı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. keşideli, 24/09/2010 tarihli faturada belirtilen malın kiralandığını, davalıların Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve eklerinden kaynaklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1667 KARAR NO: 2023/545 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2019 NUMARASI: 2014/1316 E. - 2019/609 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı kiracı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında, diğer davalı borçlular ... ve ...'ın müşterek borçluluk ve müteselsil kefaleti ile akdedilen Beyoğlu ... Noterliği'nce düzenlenen 23/09/2010 tarih ve .. yevmiye sayılı düzenleme şeklinde Finansal kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin 11/02/2011 tarih ve ... yevmiye nolu Finansal kiralama Tadil Sözleşmesi uyarınca davalı kiracı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. keşideli, 24/09/2010 tarihli faturada belirtilen malın kiralandığını, davalıların Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve eklerinden kaynaklanan finansal kiralama borçlarını gününde ödememeleri nedeniyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince temerrüde düştüklerini, müvekkilinin söz konusu temerrüdden kaynaklanan alacaklarını tahsil edebilmek için fatura düzenleyip davalı borçlulara tebliğ ettiğini, ancak davalı borçlular tarafından bu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili firma tarafından Beyoğlu ... Noterliği'nden keşide edilen 10/04/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalılara ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeleri, aksi halde sözleşmelerin feshedileceği, malı iade etmek zorunda kalacakları hususlarının ihbar ve ihtar edildiğini, davalıların, finansal kiralama borcunu zamanında ödememelerinden kaynaklanan borçlarının ihtarnamede öngörülen sürede ödenmesi ihtar ve tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların ihtarname tebliğine rağmen süresi içerisinde tebliğ ve ihtar edilen hususları yerine getirmediklerini, davalıların ihtarnamede tebliğ edilen edimleri yerine getirmemeleri sebebi ile müvekkili şirketin söz konusu alacakların tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla tüm itirazların iptaline ve takibin takip talebindeki koşullarla devamına, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının itiraz tarihinden itibaren işleyecek akdi temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davacının, dilekçesinin 5/a maddesinde delil o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 8

5. Bağlayıcı olmayan öneri ve herkese açık öneri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 121

b. Faizlerde, iratlarda ve bağışlamada temerrüt faizi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1554 · K. 2023/418

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1560 · K. 2023/943

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1659 · K. 2023/1061

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/531 · K. 2021/1456

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1644 · K. 2023/1059

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1626 · K. 2023/978

28 Eylül 2023