İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2023 tarihli 2022/454 D.İş. Esas ve 2022/458 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesinden asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 2.000.000,00.TL bedelli kredi kullandırıldığını, ... Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredili borçlu firma ve kefillere ait kredi hesabının, müvekkil bankaca görülen lüzum üzerine 26.08.2022 tarihinde kat edildiğini, borçlulara Gebze 3.Noterliğinin 26/08/2022 tarih ve 39027 yevmiye numaralı ve Salihli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/878 KARAR NO : 2023/754
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 (Talep) - 27/01/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/454 D.İş.Esas - 2022/458 D.İş Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2023 tarihli 2022/454 D.İş. Esas ve 2022/458 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesinden asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 2.000.000,00.TL bedelli kredi kullandırıldığını, ... Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredili borçlu firma ve kefillere ait kredi hesabının, müvekkil bankaca görülen lüzum üzerine 26.08.2022 tarihinde kat edildiğini, borçlulara Gebze 3.Noterliğinin 26/08/2022 tarih ve 39027 yevmiye numaralı ve Salihli 1.Noterliğinin 25.10.2022 tarih 5899 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnameler keşide edildikten sonra 10.11.2022 tarihinde 300.000 TL, 16.12.2022 tarihinde de 1.254.661,48 TL, 245.338,52 TL, 465.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.265.000,00 TL'nin müvekkil bankaya yatırıldığını, halen müvekkil bankanın 23.12.2022 tarihi itibariyle bakiye 890.092,38TL alacağının bulunduğunu, borçluların mal kaçırma girişiminde bulunduğunu, işin özelliğine ve müstaceliyetine binaen müşterek borçlu-müteselsil kefiller ... tic Ltd. Şti. , ... , ... yönünden 23/12/2022 tarihi itibariyle 890.092,38 TL tutarındaki nakdi alacağın teminatsız olarak ihtiyaten haczine, masrafların ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: İtiraz eden borçlu ... vekili itiraz dilekçesi ile; Mahkemenin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olmadığı, müvekkilinin adresinin Salihli ya da Manisa'da bulunmadığını, ihtiyati haciz talebine konu ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından kullanılan kredilerin dört ayrı taşınmaz üzerinde ipotek ve bir adet araç üzerine rehin şerhi işlenmek suretiyle teminat altına alındığını, alacaklı bankanın ilgili ipotekler yönünden Salihli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10246 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattınığını, halen derdest olduğunu, araç rehni yönünden de Salihli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9839 esas sayılı dosyası ile rehin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve bu takibin de devam ettiğini, ihtiyati haciz talebinde belirtilen ihtarnamelerin müvekkiline ve diğer ilgililere gönderilmesine rağmen henüz yasal süre bitmeden takibe girişildiğini, asıl b...