Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2023 tarih ve 2022/276 Esas - 2023/173 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin, İncesu Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 21.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin, davacının ciro ettiğini ve zayi nedeniyle çek iptali davası açtığını davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/859 esas sayılı esas sayılı dosyası ile teminat karşılığında ödemeden men yasağı aldıktan sonra çekin ödeme gününde bankaya ibraz eden ve bu haliyle kayıp çekin ortaya çıkması ile açılan çek iptali davasında sonuç alınabilmesi için kanuni zorunluluk olan istirdat davası açmak amacıyla mahkemece taraflarına süre verildiğini, davacının söz konusu davalıya borcu olmadığı gibi herhangi bir alışverişi de...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/867 KARAR NO: 2023/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2023 ESAS NO: 2022/276 KARAR NO: 2023/173 DAVANIN KONUSU: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/05/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2023 tarih ve 2022/276 Esas - 2023/173 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin, İncesu Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 21.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin, davacının ciro ettiğini ve zayi nedeniyle çek iptali davası açtığını davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/859 esas sayılı esas sayılı dosyası ile teminat karşılığında ödemeden men yasağı aldıktan sonra çekin ödeme gününde bankaya ibraz eden ve bu haliyle kayıp çekin ortaya çıkması ile açılan çek iptali davasında sonuç alınabilmesi için kanuni zorunluluk olan istirdat davası açmak amacıyla mahkemece taraflarına süre verildiğini, davacının söz konusu davalıya borcu olmadığı gibi herhangi bir alışverişi de olmadığını, TTK. çek sebebe bağlı olmadığı hüküm altına alınmış ise de tacir çekleri nama yazılan çeklerde çeki elinde bulunduran çekin hangi ticaret sonucu eline geçtiğini ispatlamak zorunda olduğunu, aksi halde gayri yasal yollardan ele geçtiği hususunda karine oluşturacağını bu durumda davalarının haklılığının ispat edilmiş olacağını, çeki elinde bulunduran davalı ve çeki davacıdan sonra ciro eden şahıslar ve şirketlerle davacı arasında kesinlikte bir ticari ilişki bulunmadığını beyanla çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davalı şirketin ticari faaliyetlerine .../Kayseri adresinde devam ettiklerini, yetkili mahkemenin İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ".....iş bu dava dosyasının 24/11/2022 tarihli celsesinde davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafca süresi içerisinde yenilenmediğinden, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına...." dair karar verilmiştir. İşbu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararında davanın HMK 150. madde gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de davanın takip edilmemesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, duruşma günü öncesi mahkemeye gönderilen mazeret dilekçesi görülmüş olmakla mahkemenin UYAP sisteminde avukatın başka yerde du...