DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve 2021/185 Esas - 2022/882 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından davacı aleyhine Kayseri 7.İcra Müdürlüğü'nün 2018/563 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu bononun 20.02.2017 tarihinde 10.000,00 TL, 12.01.2018 tarihinde 13.000,00 TL olarak ödendiğini, davacının borcunun kalmadığını, davacının kötü niyetle takip başlattığını, bu nedenle takip konusu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/743 KARAR NO: 2023/753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 ESAS NO: 2021/185 KARAR NO: 2022/882 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve 2021/185 Esas - 2022/882 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından davacı aleyhine Kayseri 7.İcra Müdürlüğü'nün 2018/563 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu bononun 20.02.2017 tarihinde 10.000,00 TL, 12.01.2018 tarihinde 13.000,00 TL olarak ödendiğini, davacının borcunun kalmadığını, davacının kötü niyetle takip başlattığını, bu nedenle takip konusu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kayseri 7.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı senedin 13.000,00 TL.sinin ödendiğini, 10.000,00 TL.sinin ödenmediğini, davacının daha önce aldığı malların borcunu ödemesi sırasında verilen 20.12.2017 gün ve 017103 no'lu ödeme belgesini değiştirerek senet bilgilerini sonradan eklediğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "......Toplanan deliller, alınan ATK raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, BAM kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonucu alınan Adli Tıp Raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının ödeme savunmasına ilişkin makbuzda yer alan yazılardan "24/12/2017 vadeli senede mukabil 23.000-TL bedelli senet" ibaresinin davacının eli ürünü olmadığı, bu yönüyle davalının savunmasını kanıtlayamadığı ve fakat davacının ödeme savunmasını muteber banka dekontları ve diğer delillerle kanıtladığı, bu sebeple dava ve takip konusu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığı, borcun takipten önce ödendiği, ve fakat buna rağmen davalının ödeme yapılmış olmasına rağmen ticari defter ve kayıtlarını yeterince araştırıp kontrol etmeksizin kötü niyeti olarak davacı hakkında icra takibi başlatığı, davalının kesin süre içerisinde yemin teklif edip etmeyeceğine dair beyanda bulunmadığı, ve bu suretle cevap dilekçesinde belirttiği yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının takip konusu bonoya başlatılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ayrıca yasal koşulları oluşan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş......" gerekçesiyle DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri (kapatılan)7. ...