Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/140 · K. 2023/747
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/140 K. 2023/747

E. 2021/140K. 2023/74717 Nisan 2023
tazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporugörevli mahkemeitirazın iptaliyerleşim yerihaksız fiilrücuen tazminattekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2018/1181 Esas - 2020/654 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 17/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin, 10/11/2017 tarihinde, ... mevkiinde, havanın sisli olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek orta korkuluklara çarpıp devrilen, davalı/borçlunun malik/işleteni olduğu ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorseye arkadan çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/140 KARAR NO: 2023/747 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2018/1181 Esas - 2020/654 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 17/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin, 10/11/2017 tarihinde, ... mevkiinde, havanın sisli olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek orta korkuluklara çarpıp devrilen, davalı/borçlunun malik/işleteni olduğu ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorseye arkadan çarpması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda ... plakalı çekiciyi kullanan ...'nın 2918 sayılı KTK'da belirtilen kusurlardan 52/1-b, ... plakalı çekiciyi kullanan ...'in herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiğini, kasko sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasar miktarı 103.000,00 TL olup bu miktarın 20.12.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasarlı aracın satışından elde edilen 127.000,00.-TL 20.12.2017 tarihinde sigortalıya ödenmekle kasko sigortalı aracın kaza tarihindeki güncel değerinin tamamı olan 230.000,00 TL ödenerek sigortalının zararının karşılandığını, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, 103.000,00.-TL zarar miktarının 33.000,00-TL'sinin kazaya % 100 kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı çekicinin ZMSS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından 27/02/2018 tarihinde müvekkili şirkete ödendiğinden bakiye 70.000,00 TL alacak ve fer'ileri için zarar sorumlularına karşı rücu hakkına sahip olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve daya hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı/borçlunun İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazlarının kısmen iptalini, takibin 70.000,00-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, araç sürücüsü ve müvekkili şirketin olayda kusuru bulunmadığını, müvekkili şirkete ait aracın kötü hava şartları ve yol bozukluğu nedeniyle yolun sağ tarafındaki oto korkuluklarına çarparak devrildiğini, davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı dorse önündeki müvekkili şirkete ait araca göre takip mesafesini yol durumuna göre ayarlamaması ve aşırı hızlı olması nedeniyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/747 · K. 2023/310

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/737 · K. 2022/862

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/885 · K. 2023/422

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/306 · K. 2023/795

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/737 · K. 2022/862

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/420 · K. 2023/1085

8 Haziran 2023