İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2023 tarihli 2023/48 D. İş - 2023/50 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati Haciz Talep Eden/Davacı eden vekilinin talep dilekçesinde; müvekkilinin teminat olarak verilen 05.05.2023 ödeme tarihli 351.000,00-TL bedelli ... imzalı 0213359 nolu ... Bankası çekinin tahsil edilmesi üzerine 03.02.2023 tarihli borçlu şirket imzalı belge nedeniyle karşı yandan 351.000,00-TL alacaklı olduğunu gösterir buna ilişkin belge aslı olduğunu, ayrıca çekin tahsil edildiğine dair 05.05.2023 tarihli ... Bankası dekontu olduğunu, borçlunun, taraflar arasındaki ticari...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1554 KARAR NO : 2023/1230
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 (Talep) - 30/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/48 D.İş - 2023/50 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 17/08/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 17/08/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2023 tarihli 2023/48 D. İş - 2023/50 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati Haciz Talep Eden/Davacı eden vekilinin talep dilekçesinde; müvekkilinin teminat olarak verilen 05.05.2023 ödeme tarihli 351.000,00-TL bedelli ... imzalı 0213359 nolu ... Bankası çekinin tahsil edilmesi üzerine 03.02.2023 tarihli borçlu şirket imzalı belge nedeniyle karşı yandan 351.000,00-TL alacaklı olduğunu gösterir buna ilişkin belge aslı olduğunu, ayrıca çekin tahsil edildiğine dair 05.05.2023 tarihli ... Bankası dekontu olduğunu, borçlunun, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan fatura ve bakiye cari hesap borcunu ödemediğini, borçluya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle borçluya karşı Saruhanlı İcra Müdürlüğünün 2023/301 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini, dosyanın Menemen İcra Müdürlüğüne gönderilerek yeni esas aldığını, bu süreçte borçlunun mallarını kaçırmaya başladığını, Saruhanlı icra müdürlüğünün 2023/149 E. Sayılı dosyasında borçlu hakkında başkaca icra takibi de olduğunu, bu takibin kesinleştiğini ve borcun banka hesabındaki paranın haczi suretiyle infaz edildiğini, borçlunun Menemen'de bulunan taşınmazını 3.şahsa sattığının bildirildiğini, borçlunun mallarını kaçırmasının müvekkilinin alacağının tahsilini imkansız hale getireceğini belirterek 351.000,00 TL alacağın tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına (Takipten sonra Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1599 E. Sayılı icra dosyası üzerinden) ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; " Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Haciz Talep Eden/Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili, karşı yana teminat olarak 05.05.2023 ödeme tarihli 351.000,00 TL bedelli ... imzalı 0213359 nolu ... Bankası çekini verdiğini, verilen çekin teminat çeki olarak verildiği 03.02.2023 tarihinde imzalanan belgeden açıkça anlaşıldığını, 03.02.2023 tarihli belgede karşı yana verilen çekin açıkça teminat çeki olduğu belirtilmiş olmasına rağmen karşı yan söz konusu teminat çekinin bedelin...