T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/969 Esas 2023/8 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/969 KARAR NO : 2023/8 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/646 Esas 2022/35 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine açılan Ankara 16....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/969 Esas 2023/8 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/969 KARAR NO : 2023/8
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/646 Esas 2022/35 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine açılan Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/63 Esas sayılı davası devam ederken ilgili şirketin 19.03.2014 tarihinde silindiğinin, tasfiye edildiğinin ve şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşıldığını, müvekkili kurumun, sigortalı ...'nın 26.06.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda malül kalması sebebiyle yapılan ödemeler, tedavi giderleri ve bağladığı gelirler nedeniyle oluşan alacağı olduğunu bildiği halde haberdar etmemesi, kendisine rücu edebilecek alacaklar bulunduğunu bilerek fesih ve tasfiye kararı alınması, kurumları tarafından açılan veya açılacak rücu davalarından kurtulmak amacıyla kendisini feshedip, sicilden terkin ettirmesinin, tasfiyenin ve terkinin yasa ve iyi niyet kurallarına aykırı yapıldığı gösterdiğini, ayrıca istenilen ticaret sicili kayıtlarında da istenen belgede; Münfesih olmasına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe kendilerine ihtar yapılmalarına rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin res'en 19.03.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden silindiğinin tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığını belirterek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ihyası istenen şirketin 17/03/2014 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı adığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, bu kararın 24/03/2014 tarihli ve... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son ilan olan 07/04/2014 itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 14/11/2016 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 22/11/2016 tarihinde yapıldığını, söz konusu karar ile şirketin terkininin 28/11/2016 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, Müdürlüklerinin, şirketin devam eden davalarının bulunduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gere...