DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 24/09/2021 tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini, götürü bedel kararlaştırıldığını, sözleşmenin yüklenici sıfatıyla tarafı olan davacının yapacağı işin beton, demir, bir kısım ara mamuller, akaryakıt, elektrik ve işçilik gibi bir takım girdi maliyetlerinden oluşan prefabrik yapıların imalatı ve montajı işi olduğunu, davalı iş sahiplerinin yükümlülüğü olan onaylı mimari projenin ve şantiye sahasının işe uygun halde davacıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2382 KARAR NO: 2023/70 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2022/693 Esas, (Derdest) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 24/09/2021 tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini, götürü bedel kararlaştırıldığını, sözleşmenin yüklenici sıfatıyla tarafı olan davacının yapacağı işin beton, demir, bir kısım ara mamuller, akaryakıt, elektrik ve işçilik gibi bir takım girdi maliyetlerinden oluşan prefabrik yapıların imalatı ve montajı işi olduğunu, davalı iş sahiplerinin yükümlülüğü olan onaylı mimari projenin ve şantiye sahasının işe uygun halde davacıya tutanakla teslimini beklediğini, davalıların söz konusu yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacı tarafından keşide edilmiş bulunan ... Bank Çorlu Şubesi'nin ... seri numaralı 13.050.000,00 TL bedelli keşide edildiğinde tarih ve keşide yeri bulunmayan fakat davalılar tarafından sonradan doldurulan çekten ötürü davacının borçlu olmadığının tespitine, yaşanması muhtemel mağduriyetin önlenmesi bakımından dava konusu çek bedelinin ödenmemesi zımnında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesinden evvel çek bedelinin ödenmesi durumunda çek bedeli yönünden de davanın istirdat davası olarak devamına ve ödenen çek bedelinin davalılardan faiziyle birlikte istirdadına, davanın ikamesinden sonra icra takibi başlatılması durumunda icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunma hakkının saklı tutulmasına ve bu halde davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 26/08/2022 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile çek bedeli olan toplam 13.050.000,00 TL'nin % 15'i olan 1.957.500,00 TL teminatın nakit olarak Tekirdağ ... bank Adliye Bağlı Şubesi'ne açılacak olan vadeli hesaba yatırdığında veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunu dosyaya sunduğunda; ... Bank Çorlu Şubesi'nin ... seri numaralı 13.050.000,00 TL bedelli çeki üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davalılar vekili 14/09/2022 havale tarihli itiraz dilekçesinde; davacı tarafın sözleşme ile yüklendiği edimlerini bir takım ekonomik bahanelerle ifa etmediğini, aynı zamanda davalı şirketlerin sözleşmede kendilerine yüklenen tüm edimleri eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, çeke ilişkin olarak ödeme yasağı verilmesinin ancak keşidecinin rızası dış...