DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Yönetim Kurulu'nun 18.01.2023 tarih ve ... nolu kararının, TTK ve gerekli şartlara uygun olarak alınmış bir karar olmadığını, bu nedenle karar TTK.460 gereğince yok hükmünde olup, geçersiz olduğunu, şirket tarafından müvekkili Vahide ...'a, 18.01.2023 tarihinde saat: 14:00 'de Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacağı daveti gönderildiğini, toplantıya noter onaylı vekaletname ile müvekkilinin oğlu ... ve Bakanlık Temsilcisi ile diğer hissedarların asaleten, vekaleten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/804 KARAR NO: 2023/645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/03/2023 NUMARASI: 2023/130 Esas DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Yönetim Kurulu'nun 18.01.2023 tarih ve ... nolu kararının, TTK ve gerekli şartlara uygun olarak alınmış bir karar olmadığını, bu nedenle karar TTK.460 gereğince yok hükmünde olup, geçersiz olduğunu, şirket tarafından müvekkili Vahide ...'a, 18.01.2023 tarihinde saat: 14:00 'de Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacağı daveti gönderildiğini, toplantıya noter onaylı vekaletname ile müvekkilinin oğlu ... ve Bakanlık Temsilcisi ile diğer hissedarların asaleten, vekaleten katılımla Hazirun cetvelinin imzalanarak toplantının gerçekleştiğini, müvekkili vekili muhalefet şerhi koyarak imzaladığı toplantı tutanağı ile toplantının sona erdiğini, dava konusu 18.01.2023 tarih ... nolu Yönetim Kurulu Kararı usul ve yasaya aykırı ve yok hükmünde olduğunu belirterek; Beyoğlu ...Noterliği 23.01.2023 tarih ve ... yevmiye nolu Yönetim Kurulu ihtarı ile kanuna aykırı 18.01.2023 tarih ... Karar nolu Rüçhan Hakkı Sermaye koyma borcu kararının, yürütülmesinin verilecek ihtiyati tedbir kararı ile geri bırakılmasına, TMK'nın 2.maddesinde ki "dürüst davranma" kuralına aykırı davranarak hak gaspı nedeniyle davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...Davacı vekilinin Beyoğlu ...Noterliği 23.01.2023 tarih ve ... yevmiye nolu Yönetim Kurulu ihtarı ile kanuna aykırı 18.01.2023 tarih ... Karar nolu Rüçhan Hakkı Sermaye koyma borcu kararının, yürütülmesinin verilecek ihtiyati tedbir kararı ile geri bırakılması yönündeki tedbir talebi ve şirketin organsız olmayıp kayyım tayini gerektirir bir durum bulunmadığından davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanması yönündeki talebinin ."reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yürütmenin durdurulması ve kayyım atanması talepleri, cevap dilekçesi ile yönetim kurulu görüşünde ki çelişkilerle de kanıtlanmış olup, sermaye arttırımının yapılmaması halinde şirketin iflasına neden olunacağı açıklamaları ve bu yönde alınan kanunsuz kararların, müvekkilinin haklarının dürüstlük kuralına aykırı olarak zarara uğratmaya yönelik olduğu ve hak gasbına yol açtığını, bu nedenle öncelikle şirketin, daha sonra müvekkilinin haklarının korunması elzem olduğundan, yürütmenin durdurulması ve kayyım...