DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti Lehtarı ... olan 30/09/2016 düzenleme tarihli 25.000TL tutarlı çekin müvekkili tarafından ciro edilmediği halde, müvekkilinin imzasının taklit edilerek Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, çekin müvekkili lehine düzenlendiği ancak keşidecinin talebi üzerine ciro edilmeksizin çekin keşideciye iade edildiğini, keşideci tarafından müvekkilin imzasının taklit edilmek suretiyle çekin yeniden tedahüle sokulduğunu, müvekkilin çeki iyi niyetle iade etmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1689 Esas KARAR NO: 2023/901 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI: 2018/778E., 2020/180K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti Lehtarı ... olan 30/09/2016 düzenleme tarihli 25.000TL tutarlı çekin müvekkili tarafından ciro edilmediği halde, müvekkilinin imzasının taklit edilerek Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, çekin müvekkili lehine düzenlendiği ancak keşidecinin talebi üzerine ciro edilmeksizin çekin keşideciye iade edildiğini, keşideci tarafından müvekkilin imzasının taklit edilmek suretiyle çekin yeniden tedahüle sokulduğunu, müvekkilin çeki iyi niyetle iade etmesine rağmen muvazalı şekilde sahte imzayla müvekkili adına ciro edilmesi nedeniyle müvekkilin de çek borcundan sorumlu olmadığını ileri sürerek, takibin tedbiren durdurulmasına çek ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanında özetle; müvekkilinin çekin meşru halinde olduğunu, daha önce Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/309 Esas sayılı dosyasında takipsiz bırakıldığını, müvekkilinin davacı ile keşideci tarafından dolandırılmak suretiyle zarara uğratıldığını, davacının oğlu ... tarafından Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/888 Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, müvekkilinin meşru hamil olması nedeniyle dosyaya müdahil olduğunu, çekin keşideciye iade edildiği iddiasının yanında zayi nedeniyle iptal davası açılmasının iyi niyetli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Davacının davasının kabulü ile; Bakırköy .. . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile bu dosyada takibe konu edilen Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ... Bankası Bakırköy Dikilitaş şubesine ait ... çek nolu 30/09/2016 keşide tarihli 25.000,00TL çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, Takip haksız olmakla birlikte kötüniyetli olmadığından davacının kötüniyet tazminatının reddine," karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf isteminde özetle; Davacı ile keşideci arasında dolandırılmak sureti ile müvekkilinin zarara uğratıldığını, davacının oğlu ... tarafından çek iptal davası açıldığını, çekin bankaya ibrazı sırasında davanın açıldığı hususunun öğrenildiğini, asli müdahale dilekçesi verilerek ödeme yasağı alınmasının önüne geçildiğini...