Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalılar ..., ... ve ... arasında 14.05.2013 tarihinde ... Ltd. Şti'ne ait payların tamamının müvekkiline devrine dair pay devri ön sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre, 24.05.2013 tarihi öncesine ait olup mutabakat belgesinde yer almayan şirket borçlarından satıcıların sorumlu olacağını, 23.05.2013 tarihi itibariyle şirkete ait tespit edilecek net borç tutarının müvekkil ... tarafından ödeneceğini, ödenen miktarın 2.000.000-TLlik kısmının pay devri akdi için devralan konumunda bulunan müvekkilinin devralma borcunu oluşturacağı, ödenen miktarın 2.000.000-TLyi aşması durumunda ise aşılan kısmın, devreden eski pay sahiplerince müvekkiline ödeneceğini, 24.05.2013 tarihinde pay devrinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/141 KARAR NO: 2023/958 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2015/824 Esas - 2020/663 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalılar ..., ... ve ... arasında 14.05.2013 tarihinde ... Ltd. Şti'ne ait payların tamamının müvekkiline devrine dair pay devri ön sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre, 24.05.2013 tarihi öncesine ait olup mutabakat belgesinde yer almayan şirket borçlarından satıcıların sorumlu olacağını, 23.05.2013 tarihi itibariyle şirkete ait tespit edilecek net borç tutarının müvekkil ... tarafından ödeneceğini, ödenen miktarın 2.000.000-TLlik kısmının pay devri akdi için devralan konumunda bulunan müvekkilinin devralma borcunu oluşturacağı, ödenen miktarın 2.000.000-TLyi aşması durumunda ise aşılan kısmın, devreden eski pay sahiplerince müvekkiline ödeneceğini, 24.05.2013 tarihinde pay devrinin gerçekleştirildiğini,taraflar arasında 22.06.2013 tarihli borç mutabakatı imzalandığını, buna göre 23.05.2013 tarihi itibari ile şirketin net borcunun 3.334.537,60-TL olduğu hususunda mutabık kalındığını, davalıların mutabakat hükümleri uyarınca aşan kısmın 691.000-TLsini ödemekle yükümlü oldukları halde ödeme yapmadıklarını ,davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, davalı ... ve kefili davalı ...un icra takibine süresinde itiraz etmedikleri halde icra dosyasında itiraz dilekçeleri bulunduğunu, ancak bu belgelerin dosyaya sonradan eklendiğini, ödenmeyen kısma uygulanacak faiz sözleşmede belirlenmişken sehven icra takibinde reeskont faiz üzerinden talepte bulunulduğunu, sözleşme hükmü doğrultusunda hesaplanan faiz alacağının 155.134,23-TL olduğunu, bu nedenle 691.000-TL tutarında anaparaya ek olarak 155.134,23-TL faizin de borçlular tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, davalıların icra takibine vaki itirazının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, 155.134,23-TL faiz alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili; davacının öncelikle İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/31 esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması davası açtığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın davacı tarafça temyiz edildiğini, bu nedenle davacının artık itirazın iptali davası açamayacağını, ayrıca davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilleri ile davacı ve diğer davalılar arasında 14.05.2013 tarihinde pay devrine ilişkin bir sözleşme imzalandığını, müvekkillerinin üstlendikleri ödemeleri davacıya yaptıklarını, müvekkillerinin devirden önce %50 pay sahibi...