DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 10.09.2018 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ...a ait ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacı yayaya çaparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine 26.09.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMKnun 107 maddesi gereğince 100.000,00-TL sürekli işgöremezlik, 1.000,00-TL geçici...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2023/347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 NUMARASI : 2018/766 Esas 2020/35 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 10.09.2018 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ...a ait ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacı yayaya çaparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine 26.09.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMKnun 107 maddesi gereğince 100.000,00-TL sürekli işgöremezlik, 1.000,00-TL geçici iş görmezlik tazminatının avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; 100.000,0-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılar...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.01.2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 3.206,24-TLye yükseltmiş; 27.01.2020 tarihli duruşmada da ıslah dilekçesinde davalı ... ...la ilgili talebinden feragat ettiğini, dava dilekçesi dikkate alınarak ... ... yönünden karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., kaza anında epilepsi nöbeti geçirdiğini, kazayı hatırlamadığını, davacının talebinin davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini, davacının kazadan sonra hastaneden kaçarak tedavisinin yaptırmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... AŞ.vekili, dava öncesi eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 31.08.2018-31.08.2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, sorumluluklarının gerçek zarar, kusur ve limitle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüerden rapor alınmasını, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın yaya konumunda bulunan davacıya çarpmasıyla oluşan trafik kazası nedeniyle davacının yaralanarak malul kalmasından dolayı davalı ... şirketine, araç sürücüsüne ve işletene karşı açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat isteğine ilişkin olduğu, dosya içerisinde toplanan tüm deliller, ka...