İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, sahibi olduğu ... marka dijital fotoğraf makinesi ile ... marka lensi satmak amacıyla "..." sitesinde ilan verdiğini, ilan üzerine alıcı olan kişiye ulaştırılmak üzere ürünü İstanbul'da bulunan arkadaşı adına gönderilmek üzere davalı şirkete teslim ettiğini, alıcının vazgeçmesi üzerine ürünün iadesini istediğini, ürünün kendisine teslim edilmesi gerekirken davalı firma elemanları tarafından üçüncü bir kişiye teslim edildiğini ileri sürerek ürünün güncel değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 2. Tüketici Mahkemesince;...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1373 KARAR NO : 2023/1053
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/1066 Esas 2022/1238 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2021/131 Esas 2022/743 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2023
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, sahibi olduğu ... marka dijital fotoğraf makinesi ile ... marka lensi satmak amacıyla "..." sitesinde ilan verdiğini, ilan üzerine alıcı olan kişiye ulaştırılmak üzere ürünü İstanbul'da bulunan arkadaşı adına gönderilmek üzere davalı şirkete teslim ettiğini, alıcının vazgeçmesi üzerine ürünün iadesini istediğini, ürünün kendisine teslim edilmesi gerekirken davalı firma elemanları tarafından üçüncü bir kişiye teslim edildiğini ileri sürerek ürünün güncel değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 2. Tüketici Mahkemesince; davacının ticari amaçla ekonomik çıkar sağlamak ve gelir elde etmek amacıyla hareket ettiği, tüketici olarak kabul edilemeyeceği, davanın kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının üniversite öğrencisi olduğu, tacir sıfatı bulunmadığı, ticari ve mesleki amaçla hareket etmediği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun tanımlar başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını...