DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2021 tarih, 2018/1159 Esas ve 2021/854 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar İlhami Koska, ............. Sigorta A.Ş. ve ............... Maden Sanayi Anonim Şirketi vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde ............ sevk ve idaresindeki ........... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkillerinin desteği .......... idaresindeki elektrikli bisikletin sağ yan kısmına çarpması neticesinde ............ vefat ettiğini, müvekkili ........... ise yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteği olan ............. herhangi bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/885 - 2023/678 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/885 KARAR NO : 2023/678
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .............. ÜYE : ................ ÜYE :............... KATİP : .................. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2018/1159 Esas- 2021/854 Karar DAVACILAR : 1-............... VEKİLLERİ : Av. ................ DAVALI : 1 -............... VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 2 -............... VEKİLLERİ : Av. ................ : Av. ................ DAVALI : 3 -................ VEKİLLERİ : Av................ : Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2021 tarih, 2018/1159 Esas ve 2021/854 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar İlhami Koska, ............. Sigorta A.Ş. ve ............... Maden Sanayi Anonim Şirketi vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde ............ sevk ve idaresindeki ........... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkillerinin desteği .......... idaresindeki elektrikli bisikletin sağ yan kısmına çarpması neticesinde ............ vefat ettiğini, müvekkili ........... ise yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteği olan ............. herhangi bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, oluşan kaza neticesinde müvekkillerinin ............... desteğinden mahrum kaldıklarını mağdur olduklarını belirterek her bir müvekkili için .......... TL olmak üzere toplam ............. TL maddi tazminatın, müvekkili ............... maluliyeti için ............ TL maddi tazminatın ve her bir müvekkili için ............ TL manevi tazminat olmak üzere toplam ............. TL manevi tazminatın ve müvekkili .............. için ............ TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ............. tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam .............. TL'ye yükseltmiştir. Davalı ............. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ................. San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddin...