DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih, 2020/233 Esas ve 2021/485 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......... plaka sayılı aracın ............ tarihinde park halindeki ............. plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen kazada ........... plakalı aracın arkasında bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL maddi zararın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişler, davacı vekili...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1747 - 2023/680 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1747 KARAR NO : 2023/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : .......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2020/233 Esas- 2021/485 Karar DAVACI : ................. VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih, 2020/233 Esas ve 2021/485 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......... plaka sayılı aracın ............ tarihinde park halindeki ............. plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen kazada ........... plakalı aracın arkasında bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL maddi zararın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişler, davacı vekili ............. tarihli dilekçesiyle dava değerini .......... TL'ye yükseltmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği .......... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .......... Plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; ............ TL kalıcı maluliyet tazminatı, ............. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ............ TL'nin temerrüt tarihi olan .............. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı sigorta vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, dava dilekçesi eklerinin tebliğ edilmediğini, kusuru kabul etmediklerini, maluliyeti kabul etmediklerini, illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini, hesap raporunun hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını faizin dava tarihinden ve yasal faiz olması gerektiğini davacıya ödeme yapıldığını düşülmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, Dava trafik kazası nedeniyle maddi sürekli ve geçici iş göremezlik tazm...