DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/06/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/06/2021 tarih, 2019/201 Esas ve 2021/345 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ............. plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu davacının ayağından yaralandığını, davacının kaza neticesinde ............ Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinde kaza neticesinde ayağında oluşan kırık nedeniyle ameliyat olduğunu, kaza ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığının .................Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazadan beri tedavi gördüğünü ve vücut...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1667 - 2023/687 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1667 KARAR NO : 2023/687
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : .......... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2019/201 Esas- 2021/345 Karar DAVACI : .............. VEKİLLERİ : Av. ............... DAVALI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/06/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/06/2021 tarih, 2019/201 Esas ve 2021/345 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ............. plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu davacının ayağından yaralandığını, davacının kaza neticesinde ............ Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinde kaza neticesinde ayağında oluşan kırık nedeniyle ameliyat olduğunu, kaza ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığının .................Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kazadan beri tedavi gördüğünü ve vücut fonksiyonu kaybına uğradığını belirterek, davalıdan sürekli maluliyet için ............. TL'nin ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalılara başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 31/05/2021 tarihli dilekçesiyle dava değerini ............. TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; .............. plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ............ tanzim ve ............ vade tarihli .............. poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması ve söz konusu raporun yönetmeliğe uygun şekilde tanzim edilip edilmediği hakkında HMK m. 266 vd. anlamında uzman bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasını talep ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişt...