Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2021 tarih ve 2018/1478 Esas, 2021/166 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde sigorta ettiren ............ davalı .......... Firması tarafından kiralanmış olan ve davalı kiracı çalışanı olan operatör ................... sevk ve idaresindeki sigorta kıymetlerden oluşan .............. Tip silindir iş makinesi, operatörün...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/297 - 2023/553 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/297 KARAR NO : 2023/553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ......... ÜYE : ............ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2018/1478 Esas, 2021/166 Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ............... DAVALILAR : 1-............... VEKİLLERİ : Av.................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2021 tarih ve 2018/1478 Esas, 2021/166 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde sigorta ettiren ............ davalı .......... Firması tarafından kiralanmış olan ve davalı kiracı çalışanı olan operatör ................... sevk ve idaresindeki sigorta kıymetlerden oluşan .............. Tip silindir iş makinesi, operatörün dikkatsizliği sonucu şantiye alanındaki kepçeye geri geri manevra halinde iken çarpması sonucunda hasar almış olduğunu, hasar bedelinin ........... ödendiğini ve müvekkili şirketin zararın doğumuna neden olan davalılardan zararın tazminini geri isteme hakkına sahip olduğunu belirterek, ............ -TL tazminatın ödeme tarihi olan ............ tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ............. İnş. Oto Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ............ ve müvekkilinin adresi yer mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkili şirketin davaya konu makineleri ............ herhangi bir alt kira sözleşmesi olmaksızın kullanılmış olduğunu, bu sebeple davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini ücreti vekaletine ve yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı Necat Sever davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; "... Davalı ..............in makinanın kullanıcısı sıfatı ile kusuru, police teminatı kapsamına alınmış olup, sigorta ettirenin iradesi ile makinayı teslim ettiği, ............. sigorta ettirenin iradesi haricinde makineyi kullandığına dair bilgi, belge bulunmadığı, kiralayanın bilgi ve yazılı onayı dahilinde veya haricinde davalı .........