İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin inşaat işi ile uğraştığını, müvekkil şirketin müvekkil ... ile ihaleye girmek için adi ortaklık kurduklarını, şirket yetkilisinin ... olduğunu, Burdur ili iin ... adi ortaklığının, Mardin ilindeki ihale işi için ... ile adi ortaklık kurulduğunu, müvekkil şirketin Burdur ilindeki ihale işini yapıp teslim ettiğini, ... ile olan adi ortaklığı feshettiğini, müvekkil şirketin Mardin ... Mah. 24 derslikli ilkokul yapım ihale işi için ... ile kurdukları adi ortaklığın ihale işlerini de yürütebilmek için Mardin'deki ihale işi ile ilgili sınırlı olmak üzere azil tarihinden 3 ay sonra tekrar ...'e Antalya 16. Noterliğinin 05/07/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaleti...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 17/06/2022 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin inşaat işi ile uğraştığını, müvekkil şirketin müvekkil ... ile ihaleye girmek için adi ortaklık kurduklarını, şirket yetkilisinin ... olduğunu, Burdur ili iin ... adi ortaklığının, Mardin ilindeki ihale işi için ... ile adi ortaklık kurulduğunu, müvekkil şirketin Burdur ilindeki ihale işini yapıp teslim ettiğini, ... ile olan adi ortaklığı feshettiğini, müvekkil şirketin Mardin ... Mah. 24 derslikli ilkokul yapım ihale işi için ... ile kurdukları adi ortaklığın ihale işlerini de yürütebilmek için Mardin'deki ihale işi ile ilgili sınırlı olmak üzere azil tarihinden 3 ay sonra tekrar ...'e Antalya 16. Noterliğinin 05/07/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaleti ile vekil tayin ettiğini, dava dışı ...'in bir süre sonra hukuk dışı yollara başvurduğunu, şirket içerisindeki usulsüzlüklerinin tespit edildiğini, ...'in abisi ...'in inşaatta çalıştığını, abisine yapılan ödemelerin belgesiz olarak yapıldığını, abisi tarafından müvekkil şirkete alacağı ödenmediğinden bahisle icra takibi yapıldığını, ...'in azledildikten 5 gün sonra müvekkil şirketin yaptığı okul ile ilgili yaklaşık 406.040,77.-TL hakediş ödemesinin ... ile olan ortaklığın hesabından karısının şahsi hesabına geçirdiğini, dava dışı ...'in azledildikten sonra kötü niyetli olarak müvekkilin tanımadığı, mal almadığı ve müvekkil şirket ile ilgisi olmayan kişilere geçmiş tarihli senet vermeye başladığını, senetlerin üzerine malen veya nakden ibaresinin eklendiğini, senetlerdeki lehtarların müvekkil şirket ile ilgisi olmamasına rağmen ve dava dışı ...'in yetkisiz olduğunun bildirilmesine rağmen senetleri icraya koyduğunu, ...'e verilen vekaletnamede senet imzalamaya dair bir yetki bulunmadığını, imzaladığı senetleri tanıdığı 3.kişilere verdiğini, müvekkil şirketin Mardin'deki yaptığı ilkokul inşaatındaki malzemeleri çaldığını, piyasadaki esnaflara rayiç bedelin altında sattığını, bu olay hakkında Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, ...'in azledildikten sonra geçmiş tarihli senet keşide etmesinden sonra müvekkil şirket hakkında ihtiyati hacizler, kambiyo senedin mahsus icra takiplerinin art arda geldiğini, müvekkil şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip konusu 15/06/2021 tanzim, 15/09/2021 vade tarihli, 500.000,00.-TL'lik senet olduğunu, lehtarının ... olduğunu, senedin sahte olduğunu, dava dışı ...'in kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ...