DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahip olduğu ... markası ile plastik ambalaj sektöründe 1989 yılından bu yana hizmet vermekte olduğunu, davalı ...'ın sahibi olduğu 01/07/2016 başvuru tarihli ... başvuru numaralı "Patent (kolay kullanımlı bardak)" başvurusunun haksız ve hukuka aykırı şekilde tescil edildiğinden işbu patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalıya ait ... sayılı patentinin "yenilik" ve "buluş basamağı içerme" kriterinden yoksun olduğunu, davalının ... sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/676 Esas KARAR NO: 2023/857 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/281 DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahip olduğu ... markası ile plastik ambalaj sektöründe 1989 yılından bu yana hizmet vermekte olduğunu, davalı ...'ın sahibi olduğu 01/07/2016 başvuru tarihli ... başvuru numaralı "Patent (kolay kullanımlı bardak)" başvurusunun haksız ve hukuka aykırı şekilde tescil edildiğinden işbu patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalıya ait ... sayılı patentinin "yenilik" ve "buluş basamağı içerme" kriterinden yoksun olduğunu, davalının ... sayılı yenilik ve buluş basamağı içermediği iddia edilen tescillerinden doğan hakları müvekkili şirkete karşı kullanmasının önlenmesine ve ... sayılı patentin üçüncü kişilere devrinin tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRİN KISMEN KABULÜ: Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/281 Esas sayılı dosyasında verilen 12/12/2022 tarihli ara karar ile; "Dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre davacı vekilinin, davalı adına tescilli ... sayılı patentin 3.kişilere devrinin önlenmesi talebi yönünden takdiren 20.000,00 TL (YirmiBin TL.) teminat karşılığı kabulüne, davacı vekilinin davalı adına tescilli ... sayılı patentten doğan haklarını davacıya karşı ileri sürmesinin önlenmesine yönelik talebi bakımından ise; bu aşamada yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir." kararı verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Davalının sahibi olduğu ve yenilik ve ayırt edicilikten yoksun patent tescili müvekkil aleyhinde haksız rekabete sebebiyet vermekte olup, piyasa üzerinde kamu düzenin tesisini güçleştirmekte ve hak kayıplarına sebep olduğunu, Dosyaya delil olarak sunulmuş olan görsellerden de anlaşılacağı üzere ilgili davalıya ait patent dünya genelinde çok uzun süredir kullanılmakta olup yenilik özelliklerine haiz olmadığını, hem online delil tespitinden hem de yukarıdaki görsellerden anlaşıldığı üzere işbu davaya konu olan davalıya ait ... başvuru numaralı kolay kullanımlı bardak patenti çok daha öncesinde başka firmalar tarafından kullanılmak üzere kamuya sunulduğunu, İşbu delillere ek olarak dosyaya sunulan bir diğer delilimiz olan araştırma raporu uyarınca davalını ilgili patenti almasının mümkün olmadığını, zira davalıya ait incelemesiz patentin 03.08.2022 tarihinde TPMK...