İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2018 yılında "..." markasını ... ve ... numaralarıyla TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu markanın tüm haklarına sahip olduğunu, müvekkilinin 04/11/2022 tarihli, ... numaralı başvurusunun da bulunduğunu, aleyhinde tespit istenen şirketlerce kullanılan; "..." markasının, talep eden müvekkilinin marka ibaresi ile birebir aynı olup iltibasa elverişli olduğunu, müvekkilinin markası ile aynı unsurları taşıdığından müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunu, ayrıca haksız rekabet ve haksız kazanca neden olduğunu, markaya, karşı taraflarca "..."...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/390 Esas KARAR NO: 2023/674 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2022 NUMARASI: 2022/277 D.İş - 2022/277 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 18/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2018 yılında "..." markasını ... ve ... numaralarıyla TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu markanın tüm haklarına sahip olduğunu, müvekkilinin 04/11/2022 tarihli, ... numaralı başvurusunun da bulunduğunu, aleyhinde tespit istenen şirketlerce kullanılan; "..." markasının, talep eden müvekkilinin marka ibaresi ile birebir aynı olup iltibasa elverişli olduğunu, müvekkilinin markası ile aynı unsurları taşıdığından müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunu, ayrıca haksız rekabet ve haksız kazanca neden olduğunu, markaya, karşı taraflarca "..." ibareli kullanımları nedeniyle gerçekleştiği iddia olunan tecavüzlerin önlenmesi amacıyla ileride açacakları davalara dayanak teşkil etmek üzere bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme ile müvekkiline ait "..." ibareli markanın Bakırköy/İstanbul adresinde ve karşı tarafların işyeri adreslerinde aleyhinde tespit istenen şirketler tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespitini, müvekkiline ait "..." ibareli markanın https://...com/, https://www...com.tr/..., http://www...com/..., https:// www.facebook.com/.../, https://www.instagram.com/.../ ibareli/alan adlı internet sitelerinin ve sosyal medya hesapları ile ve resen tespit edilecek diğer internet sitesi ve sosyal medya hesaplarında aleyhinde tespit istenen şirketler tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespitine, tespit edilecek yerlerde aleyhine tespit istenenlerin "..." ibaresi ile yaptığı kullanımların; müvekkilinin "..." ibareli markası ile iltibas ihtimali meydana getirecek şekilde aynı olup olmadığının ve müvekkilinin markasına tecavüz oluşturup oluşturmadığının tespitini, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddia olunan her türlü fiillerin tedbiren önlenmesini ve durdurulmasını, bu doğrultuda karşı taraflara ait; belirtilen internet sitesi ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesini, bildirilen adreste ve karşı tarafların iş yeri adreslerinde ve mahkemece resen tespit edilecek yerlerde "..." ibaresi ile yer alan; tabelalar, afişler, billboardlar, broşürler bilumum reklam vasıtaları dahil tüm kullanımların ve sair her her türlü araç gereç üzerinde kullanılmasının tedbiren önlenmesi için toplanarak muhafaza altına alınmasını, tüm bunlara ilişkin ilk olarak teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise belli bir teminat miktarı belirlenerek ihtiyati tedbi...