DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 24.12.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek önce ... plakalı araca ve daha sonra da savrularak, davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacıya ait aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin aracın kasko sigortacısı tarafından ödendiğini ancak araçta değer kaybı meydana geldiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.200,00 TL değer kaybının dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/733 - 2023/341 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/733 KARAR NO : 2023/341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2017/712 Esas 2018/1024 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 24.12.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek önce ... plakalı araca ve daha sonra da savrularak, davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacıya ait aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin aracın kasko sigortacısı tarafından ödendiğini ancak araçta değer kaybı meydana geldiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.200,00 TL değer kaybının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 24.565,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, süre uzatım talebine ilişkin olarak sunduğu dilekçe ile zamanaşımı def'inde bulunmuş, cevap süresinin uzatılması talebinin kabul edilmiş, ancak daha sonra cevap dilekçesi sunmamış savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...un olay yeri kavşağa yaklaşımda hızını azaltması ve trafik ışıklarını da dikkate alarak kırmızı ışıkta durması gerekirken, aksine hareketle seyir hızıyla kavşağa gelip tedbirsiz ve özensiz seyir ile kavşakta kırmızı ışıkta karşıya geçişi esnasında, solundan yeşil ışıkta nizami geçişini sürdüren ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıp savrulduktan sonra karşı yol ve şerit bölümündeki davacıya ait ... plakalı araca da çarpmış olduğu kazanın oluşumunda, %100 oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer tarafların herhangi bir kusurlarının bulunmadığının belirlendiği, yine bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre kaza nedeniyle davacıya ait araçta 24.565,00-TL değer kaybının oluştuğu, olaya neden olan ... plakalı araç bakımından davalı ... Sigorta AŞ'nin aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini temin eden olarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1. maddesi uyarınca sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti dahilinde meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğu gerekçesi ile; davanın kabulüne, 24.565,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı...