Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/776 · K. 2023/820
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/776 K. 2023/820

E. 2023/776K. 2023/82011 Mayıs 2023
ihtiyati tedbiricra takibitakibin durdurulmasıistirdatiadeçek iptaliiptal davasıyasal sürehacizistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Bodrum Şubesinin, keşidecisi .... Ltd Şirketi olan 30.01.2023 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete .... Ltd şirketi tarafından ciro edilerek 29.11.2022 tarihinde teslim edildiğini ve müvekkilinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini, bu çek uhtesinde iken ... Ltd şirketine ciro edilerek 29.11.2022 tarihinde ... Kargo vasıtasıyla Nilüfer/Bursa adresine gönderildiğini, ancak adrese ulaşmadan zarfın açıldığı ve çekin içerisinde olmadığının kaybolduğunun veya çalındığının haber verildiğini, çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/776 KARAR NO: 2023/820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06.03.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/164 Esas DAVANIN KONUSU: Çek istirdadı. Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Bodrum Şubesinin, keşidecisi .... Ltd Şirketi olan 30.01.2023 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete .... Ltd şirketi tarafından ciro edilerek 29.11.2022 tarihinde teslim edildiğini ve müvekkilinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini, bu çek uhtesinde iken ... Ltd şirketine ciro edilerek 29.11.2022 tarihinde ... Kargo vasıtasıyla Nilüfer/Bursa adresine gönderildiğini, ancak adrese ulaşmadan zarfın açıldığı ve çekin içerisinde olmadığının kaybolduğunun veya çalındığının haber verildiğini, çek karşı tarafa ulaşmadan çalınmış ve kaybolmuş olduğundan Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/772 Esas sayılı dosyası kapsamında çek iptali davasının açıldığın, çekin müvekkilinden sonra ... Ltde şirketi isimli şirketin eline geçtiğinin öğrenildiğini, kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ciro sahibi şirketlerin internetten araştırıldığını, müvekkili şirketin kendisinden sonraki ciro sahibi ... Ltd şirketi ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığından, ayrıca sonraki ciro sahibi şirketler hakkında suç duyurusunda bulunulacağını iddia ederek, çekin davalıdan istirdadına müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 27.02.2023 tarihli dilekçesiyle İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 06.03.2023 tarihli ara kararında; "...Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; davacının çek istirdatı ve kendisine iade edilmesi talebinde bulunduğu, davacının dava dilekçesi ile çek görüntüsünü, gerek giriş bordro ile aras kargoya ilişkin belgeler sunduğu, henüz soruşturma dosyasına ilişkin sunulan bir bildirim olmadığı, davacı ile davalı arasında ara ciroların bulunduğu, davacının davadan sonra icra takibinin durdurulması talebinde bulunduğu, dosya kapsamında tedbir kararı verilebilmesi için HMK 389 uyarınca yaklaşık ispat koşullarının oluşması gerektiği, taraflar arasında doğrudan ciro silsilesi olmadığından çekin illetten mücerret olduğu, çek iktisabında davacının davalının çeki iktisap ederken ağır kusurlu olduğuna veya kötü niyetine ilişkin kesin ispat olmamakla birlikte yaklaşık ispata ilişkin belgeler sunması gerektiği, dosya kapsamındaki be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/785 · K. 2023/823

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/776 · K. 2023/1176

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/776 · K. 2023/1223

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/916 · K. 2023/826

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/827 · K. 2023/824

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/821 · K. 2023/723

13 Temmuz 2023