DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 ara karar tarihli ve 2022/137 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle; dosyaya konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13484 Esas sayılı icra dosyasına temel teşkil eden İzmir 7. ATM'nin 2021/426 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararının haksız ve hukuki yarardan yoksun olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/375 KARAR NO : 2023/390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 (Dava) - 15/12/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/137 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 ara karar tarihli ve 2022/137 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle; dosyaya konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13484 Esas sayılı icra dosyasına temel teşkil eden İzmir 7. ATM'nin 2021/426 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararının haksız ve hukuki yarardan yoksun olduğunu, davacı tarafın dava konusu edilen borç iddiasına ilişkin asıl borçlu olduğu söylenen dava dışı ... Şti. aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13330 Esas sayılı dosyası üzerinden bir icra takibi daha yapıldığını, bu takibin borca karşılık ipotek alınan taşınmazların sahibi ile asıl borçlu olduğu iddia edilen şirkete karşı yapılmış olup halen derdest olduğunu, söz konusu ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takipte davacı yanın iş bu davaya konu alacağına karşılık ipotek koyulan dava dışı ...'a ait 3 adet taşınmazın satışını talep ettiğini, davacının iş bu davaya konu varlığını iddia ettiği alacağın zaten üzerlerine ipotek koyduğu üç adet taşınmaz ile güvence altında olduğunu, müvekkili şirketin kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesindeki muhtemel KDV ve diğer bilimum iade alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı aldırmasında hiçbir hukuki yararı olmadığını, ayrıca davacının üzerine ipotek koydurduğu dava dışı ...'a ait taşınmazlardan ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmazın aile konutu olup bu taşınmazın kanunen eş rızası olmadan üzerine ipotek konulup takip konusu yapılan bir taşınmaz olduğunu bildirerek İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; dosyaya konu İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2021/13484 sayılı icra dosyasına temel teşkil eden İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/426 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararının haksız ve hukuki yarardan yoksun olup kaldırılması gerektiğini, davacı tarafın dava konusu edilen borç iddiasına ilişkin asıl borçlu olduğu söylenen dava dışı ... Şti aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2021/13330 Esas sayılı dosyası üzerinden bir icra takibi daha ya...