Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1092 · K. 2023/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1092 K. 2023/915

E. 2023/1092K. 2023/9156 Haziran 2023
bilirkişi raporuiadesebepsiz zenginleşmeyerleşim yeriyetkiye itirazemanet sözleşmesimülkiyet hakkıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada satışa çıkarılan ... seri nolu ... tescil işaretli uçağının yapılan ihale sonucunda satın alan ...'dan satın aldığını, satın alınan uçağa ait iki motoru muhafaza etmek üzere davalı ... Ltd. Şti. Yetkilisi ...'ya teslim ettiğini, ...'nın da bu motor ve uçak sandalyelerini çalışmakta olduğu uçak dönüşüm işleri yapan şirketin Bursa adresine götürdüğünü, şirketin sonradan davalı şirkete teslim edilen 2 adet uçak motorunun kendisinin bilgisi ve izni olmadan İstanbul Gelişim Üniversitesi'ne ve Çiğli Kaymakamlığı Medikal Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'ne satıldığını öğrendiğini, müvekkili şirketin ilgili kurumlara Büyükçekmece ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1092 KARAR NO: 2023/915 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2018/1073 Esas - 2023/175 Karar DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada satışa çıkarılan ... seri nolu ... tescil işaretli uçağının yapılan ihale sonucunda satın alan ...'dan satın aldığını, satın alınan uçağa ait iki motoru muhafaza etmek üzere davalı ... Ltd. Şti. Yetkilisi ...'ya teslim ettiğini, ...'nın da bu motor ve uçak sandalyelerini çalışmakta olduğu uçak dönüşüm işleri yapan şirketin Bursa adresine götürdüğünü, şirketin sonradan davalı şirkete teslim edilen 2 adet uçak motorunun kendisinin bilgisi ve izni olmadan İstanbul Gelişim Üniversitesi'ne ve Çiğli Kaymakamlığı Medikal Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'ne satıldığını öğrendiğini, müvekkili şirketin ilgili kurumlara Büyükçekmece ... Noterliği'nin 31/07/2018 tarih ve ... ve ... yevmiye nolu ihtarı ile satın alınan ... ve ... seri nolu uçak motorlarının mülkiyetinin kendisine ait olduğunu, bu nedenle motorların veya bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, davalı Gelişim Üniversitesi'nin bu güne kadar herhangi bir yanıt vermediğini, ancak diğer uçak motorunu elinde bulunduran Çiğli Kaymakamlığı Medikal Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nin 06/08/2018 tarihli yazı ile bahse konu ... seri nolu uçak motorunu davalı şirketten düzenlenen fatura karşılığı satın aldığını beyan ettiğini, müvekkiline ait olan ... seri nolu uçak motoru bedelinin müvekkiline ödenmeden davalılar arasında hukuka ve borçlar kanununa aykırı şekilde alım satım ilişkisine konu edilerek davalı Üniversite tarafından elinde bulundurduğunu, davalıların malın iadesinden veya bedelinin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olduklarını, uçak motorlarını satın alan davalı firmadan ilgili uçağın ve motorların kendisine ait olduğuna dair tescil belgelerini görmeden bu hususta bir inceleme yapmadan uçak motorunu teslim aldığını, yapılan bu işlemin geçersiz olduğunu, davalı üniversiteye mülkiyet hakkı vermeyeceğini, sonuç olarak belirlenecek uçak motor bedelinini davalılardan müteselsilen tahsiline, reddi halinde uçak motorunun iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı İstanbul Gelişim Üniversitesi vekili, davacının müvekkili üniversitenin iyi niyetli olmadığına dair iddialarının haksız olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, fiyatımbu.com internet sitesi üzerinden ilgili eşyanın satın alındığını, faturalarının da müvekkilinde mevcut olduğunu, diğer davalı tarafla hiçbir bağlantılarının bulunmadığını, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ...L...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1116 · K. 2023/953

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1167 · K. 2023/907

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1290 · K. 2023/1137

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1093 · K. 2023/927

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1093 · K. 2023/1153

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1143 · K. 2023/1158

5 Nisan 2023