İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2022 tarih ve 2022/276 D.İş Esas, 2022/282 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin karşı taraf vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. "İstinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(1) maddesi; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulünü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir." düzenlemesini içermektedir. Eldeki davada; ilk derece mahkemesince 16.12.2022 tarih ve 2022/276 D.İş Esas, 2022/282 D.İş Karar sayılı kararla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, ancak HMK'nın 394/1...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/198 KARAR NO : 2023/207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/276 D.İş KARAR NO : 2022/282 TALEP TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 16.02.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 17.02.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2022 tarih ve 2022/276 D.İş Esas, 2022/282 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin karşı taraf vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
"İstinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(1) maddesi; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulünü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir." düzenlemesini içermektedir. Eldeki davada; ilk derece mahkemesince 16.12.2022 tarih ve 2022/276 D.İş Esas, 2022/282 D.İş Karar sayılı kararla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, ancak HMK'nın 394/1 maddesi gereğince karar veren mahkemeye itiraz olunduğu taktirde tarafları dinlemek için duruşma açıp, her iki tarafı dinleyip, gelmemişler ise yokluklarında karar verilebileceği hükmünü ön gördüğü, bu hususun emredici olup kamu düzenini ilgilendirdiği, mahkemece tebliğden itibaren bir hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere tedbir kararı verildiği, bu karara karşı taraf ... vekili tarafından itiraz dilekçesi yerine istinaf dilekçesi verdiği, mahkemenin bu dilekçeyi itiraz dilekçesi kabul ederek celse açıp gerekçeli ara kararla itirazı değerlendirmesi gerekirken, dosyayı dairemize göndermesi doğru olmamıştır. Belirtilen nedenlerle, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2022 tarih ve 2022/276 D.İş Esas, 2022/282 D.İş Karar sayılı kararına karşı itirazın duruşmalı incelenerek, gerekçeli ara karar olarak yazılması ve taraflara tebliğinin sağlanması konusundaki eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstinaf kanun yoluna başvurulan istemle ilgili, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2022 tarih ve 2022/276 D.İş Esas, 2022/282 D.İş Karar sayılı kararına karşı itirazın duruşmalı incelenerek gerekçeli ara karar olarak yazılması ve taraflara tebliğinin sağlanması konusundaki eksiklikler giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 17.02.2023 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.