Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.10.2022 gün ve 2021/1445 Esas 2022/1346 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu keşidecisi ... Şirketi tarafından keşide edilen 0043362 numaralı 05.04.2022 tarihli çekin kargo ile müvekkiline gönderildiğini, ancak bu çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, çek iptalinin hamil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/247
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.10.2022 NUMARASI : 2021/1445 E. 2022/1346 K. DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Çek İptali (Hasımsız) KARAR TARİHİ : 16.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.10.2022 gün ve 2021/1445 Esas 2022/1346 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu keşidecisi ... Şirketi tarafından keşide edilen 0043362 numaralı 05.04.2022 tarihli çekin kargo ile müvekkiline gönderildiğini, ancak bu çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, çek iptalinin hamil veya lehtarı tarafından istenebileceği, çekte lehtar olarak davacı yazılmış ise de , henüz davacıya teslim edilmeden kaybolduğu, teslimin söz konusu olmadığı ve yetkili hamil olarak kabulünün mümkün olmadığına hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek dava konusu çekin ticari ilişkisinde bulunduklarını, ... Şirketi tarafından keşide edilerek kargo ile müvekkiline gönderildiğini, kargoda kaybolduğunu, kargo çalışanları hakkında Manisa C.Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını ve 2022/963 soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, şüpheli ifadesi alındığını, buna göre çekin kayıp olduğunu, meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, bu davanın açılabilmesi için senet üzerindeki hakkının devam etmesi gerektiğinin yeterli olduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur duruma düşeceklerini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde kıymetli evrakın zayi olduğu hallerde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği açıkça düzenlenmiştir. Kanun düzenlemeye göre eldeki davayı açabilmek için senet üzerinde hak sahibi olmak yeterli görülmüştür. Somut olayda davacı ticari ilişki nedeniyle dava dışı çek i keşide ettiği, ancak kargo yolu ile kendisine gönderilen çekin kargo aşamasında zayi olduğu ileri sürülerek iptali iste...