DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nin 18/08/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısındaki denetim kurulu raporunun, denetim kurulu üyesi olma yetkinliğine sahip olmayan kişiler tarafından oluşturulduğu ve bu kişilerin denetim kurulu sıfatına haiz olmadıkları halde toplantıya katılmaları nedeniyle Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nin 18/08/2020...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2138 - 2023/231 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/2138 KARAR NO : 2023/231
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nin 18/08/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısındaki denetim kurulu raporunun, denetim kurulu üyesi olma yetkinliğine sahip olmayan kişiler tarafından oluşturulduğu ve bu kişilerin denetim kurulu sıfatına haiz olmadıkları halde toplantıya katılmaları nedeniyle Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nin 18/08/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların başta yönetim kurulu faaliyet raporu ve denetim kurulu raporunun okunduğu dördüncü maddesi ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrası ile ilgili yedinci maddesi olmak üzere tamamının öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek yürürlüğün durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalının kanuna göre oluşmuş özel hukuk tüzel kişisi olduğu, davalının tacir sıfatını taşımadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı ve davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, OSB Uygulama Yönetmeliğinin 16/4 maddesinde Türk Ticaret Kanunun anonim şirkete ilişkin hükümlerinin uygulanacağının kabul edildiği ve TTK 445 maddesi uyarınca şirketin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu beyanla davanın görev dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Bursa Organize Sanayi Bölgesinin Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davalının tacir olmadığı ve davanın ticari dava niteliğinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgesi Kanunu'nun 4. maddesine göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığının onayı ile kurulan ve aynı yasanın 5. maddesine göre bir özel hukuk tüzel kişisi sayılan davalı Bursa Organize Sanayi Bölgesi hakkında yine aynı yasanın 25/5 maddesi uyarınca Türk Ticaret Kanun...