Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2022 tarih, 2022/446 Esas, 2022/1299 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...nin kuruluş tarihi olan 27.09.2018 tarihinden bu yana tek sahibi ve tek ortağı olduğunu, her türlü inşaat taahhüt işleri, konut, işyeri, ticarethane inşaatlarını yapmak, satmak kendi hesabına arazi ve arsalar almak bunlar üzerinde veya başkalarına ait arsa ve araziler üzerinde kat karşılığı binalar yapmak ve şirket sözleşmesinde yazılı diğer işler yapmak amacıyla davacı müvekkili tarafından kurulduğunu, müvekkilinin şirketi kurarken müteveffa babası ile işleri yürüteceği inancı ile hareket ettiğini, ancak 2019 yılı Ocak ayında babasını elim bir trafik kazasında kaybettiğini, babasını kaybetmesi üzerine babasının desteğinden yoksun kalmasıyla kurduğu şirket üzerinden hiçbir iş...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1949 KARAR NO : 2022/1860 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2022/446 Esas, 2022/1299 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ NUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2022 tarih, 2022/446 Esas, 2022/1299 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...nin kuruluş tarihi olan 27.09.2018 tarihinden bu yana tek sahibi ve tek ortağı olduğunu, her türlü inşaat taahhüt işleri, konut, işyeri, ticarethane inşaatlarını yapmak, satmak kendi hesabına arazi ve arsalar almak bunlar üzerinde veya başkalarına ait arsa ve araziler üzerinde kat karşılığı binalar yapmak ve şirket sözleşmesinde yazılı diğer işler yapmak amacıyla davacı müvekkili tarafından kurulduğunu, müvekkilinin şirketi kurarken müteveffa babası ile işleri yürüteceği inancı ile hareket ettiğini, ancak 2019 yılı Ocak ayında babasını elim bir trafik kazasında kaybettiğini, babasını kaybetmesi üzerine babasının desteğinden yoksun kalmasıyla kurduğu şirket üzerinden hiçbir iş yapamadığını, şirketin kurulduğu andan itibaren hiçbir zaman aktif hale getirilmediği için adına kayıtlı hiçbir menkul ve gayrimenkulü bulunmadığını, şirketin hiçbir zaman kar yapmadığını, borcu da alacağı da bulunmadığını belirterek, tüm bu nedenlerle; tek ortaklı ...nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının dava konusu ettiği limited şirketin tek ortağı olup şirketin haklı nedenlerle feshini talep ettiği, söz konusu şirketin başka ortağı bulunmadığından davacı tek ortağı bulunduğu şirketi kendi iradesi ile fesih ve tasfiye edebileceğinden iş bu davada davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin karar defterinin müvekkilin yaşamış olduğu acı olayları nedeniyle kaybolmuş olduğu, bu sebeple genel kurulun yapılamamış, şirket defteri olmadığından karar alınarak şirketin kapanmasının da sağlanamadığı, Yerel mahkemenin duruşma gününü 28.09.2022 tarihine vermiş ise de resen ve haberdar edilmeksizin 07.07.2022 tarihinde dosyaya duruşma açıp işbu kararı vermiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, şirketin kurulduğu andan itibaren hiçbir zaman aktif hale getirilmediği için adına kayıtlı hiçbir menkul ve gayrimenkulü bulunmadığı, hiçbir zaman kar yapmadığı, şirketin borcu ve alacağının bulunmadığı, mali yetersizlikler nedeniyle de şirket aktif...