DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 17.06.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, bu kararlarla şirket ve ortaklarının zarara uğratıldığını, bir kısım kararların şirketi zarara sokacak iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemlere ilişkin olduğunu, bu nedenle bu kararlara ret oyu verilerek muhalefet şerhi yazıldığını, iptal nedenlerinin her bir maddeye ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/584 KARAR NO: 2023/391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2019 NUMARASI: 2015/956 E. - 2019/923 K. DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 17.06.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, bu kararlarla şirket ve ortaklarının zarara uğratıldığını, bir kısım kararların şirketi zarara sokacak iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemlere ilişkin olduğunu, bu nedenle bu kararlara ret oyu verilerek muhalefet şerhi yazıldığını, iptal nedenlerinin her bir maddeye ilişkin muhalefet şerhinde açıklandığını, toplantıda alınan 3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,15 ve 16 numaralı maddelerinde yasa, esas sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan maddelerin iptali ile kararların uygulanmasının geri bırakılması yönünden tedbir kararı verilmesine, şirkete yönetici kayyımı atanmasına, mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren işten el çektirilmesine, davalı şirketin 2012,2013,2014 yılı hesaplarının bilirkişi heyetine denetlettirilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın gerçek duruma aykırı iddia ve taleplere dayandığını, kararların genel kurula katılan ortakların sermaye tutarlarının %97 oyuyla kabul edildiğini, davacıların iddialarının şirketin diğer ortaklarınca benimsenmeyen, yersiz, mesnetsiz ve subjektif nitelikte olduğunu bu iddiaların, her genel kurulda aynı ifade tarzı ile ileri sürüldüğünü, iddiaların hiçbir somut veriye dayanmadığını, dava konusu genel kurul toplantısında 8.702.400 TL kar dağıtıldığından, davacıların kar dağıtılmadığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, şirketin yıllık genel kurullarında kar dağıtımı kararı alınarak, kar payı dağıtıldığını, şirketin varlıklarının sürekli arttığını ve şirket paylarının değer kazandığını, tedbir talebinin şirketin zararına olduğunu ve tedbir koşullarının oluşmadığını, şirketin 2012, 2013 ve 2014 yılı hesaplarının denetlettirilmesi yönündeki usul ve yasaya aykırı talebinin reddi gerektiğini, genel kurul gündem maddelerinin hukuka ve yasal düzenlemelere uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacılar tarafından, davalı şirketin 17/06/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 ve 16.m...