DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara yönelik istinaf başvurunun yapılan ön incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyasının yapılan incelemesinde, davanın bono sebebiyle davacılara borçlu olup olmadıklarının tespitine yönelik olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ..Şirketi vekili Av.... tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuş, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 256,17 TL istinaf karar harcı yatırılmış olduğu görülmüştür. Ancak, mahkeme kararına göre (icra takibine esas alacak miktarı olan 29.894,12 TL) alınması gereken (1/4 ) 510,51 TL karar harcının yatırılmamış olduğu, eksik yatırılmış olduğu görülmüştür. Bu sebeple; davalı tarafından peşin olarak yatırılan 220,70 TL...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : ... Esas . Karar
DAVACILAR : 1-... - ... ... 2-... 3-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara yönelik istinaf başvurunun yapılan ön incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyasının yapılan incelemesinde, davanın bono sebebiyle davacılara borçlu olup olmadıklarının tespitine yönelik olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ..Şirketi vekili Av.... tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuş, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 256,17 TL istinaf karar harcı yatırılmış olduğu görülmüştür. Ancak, mahkeme kararına göre (icra takibine esas alacak miktarı olan 29.894,12 TL) alınması gereken (1/4 ) 510,51 TL karar harcının yatırılmamış olduğu, eksik yatırılmış olduğu görülmüştür. Bu sebeple; davalı tarafından peşin olarak yatırılan 220,70 TL karar harcının, alınması gereken 510,51 TL karar harcından mahsubu ile bakiye 289,81 TL karar harcının 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için ihtaratlı tebligat yapılması, belirtilen süre zarfında yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağının Davalı/vekiline çıkarılacak muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde harçlar yatırılmazsa mahkemece HMK 344.maddesi gereğince karar verilmesi, harçlar yatırılır ise incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Söz konusu eksiklik tamamlandıktan ve dosya dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yönünden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ'ne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile 1-HMK 344 ve 346 maddelerine göre yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanması için DOSYANIN GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-(1) Nolu ara kararda belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir. 17/01/2023
... Başkan ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Katip ... ¸e-imza