DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından dosya borcunun müvekkili kuruluşa asıl alacak ve ferileriyle birlikte ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, 17/05/2023 tarihli dilekçesiyle; icra inkar tazminat talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava konusu alacak borçlu tarafından ödendiğinden davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/437 KARAR NO: 2023/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2019/574 Esas 2021/1066 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından dosya borcunun müvekkili kuruluşa asıl alacak ve ferileriyle birlikte ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, 17/05/2023 tarihli dilekçesiyle; icra inkar tazminat talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava konusu alacak borçlu tarafından ödendiğinden davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdir edilmemiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 Tarih 2019/574 Esas 2021/1066 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına," Davanın konusu kalmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gerekli 179,90-TL harcın; mahkeme veznesine peşin yatırılan 1.259,29-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 1.079,39-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafça yatırılan 2.894,06-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine, Taraflarca yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/05/2023