Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 22/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.08.2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın Akçaabat istikametinden Düzköy istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride girmesi sonucu karşı şeritten gelen ve müvekkilinin içinde yolcu konumunda bulunduğu dava dışı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonrasında Düzyol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/671 KARAR NO: 2023/774 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2015/1528 Esas - 2021/869 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 22/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.08.2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın Akçaabat istikametinden Düzköy istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride girmesi sonucu karşı şeritten gelen ve müvekkilinin içinde yolcu konumunda bulunduğu dava dışı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonrasında Düzyol istikametinden Akçaabat istikametine seyir halinde olan dava dışı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracın da duramayarak araçlara çarpması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 15.10.2015 tarihinde 17.697,00 TL maddi tazminat ödemesinin alındığını, ancak yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kazanç kaybının, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların ve çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş kaybı olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davasının ıslah ederek ; dava dilekçesinde talep ettiği 3.000,00-TL birleştirilmesi sonucu 182,303,00-TL geçici işgöremezlik ve sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 29.04.2011-2012 vadeli, ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu ve sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesinde davacı tarafça yapılan başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını ve yapılan inceleme ve alınan hesap raporu dahilinde 15.10.2015 tarihinde 17.697,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, sigorta şirketinin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının ayrıca maddi tazminat talep edemeyeceğini,...