Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının ... nolu işyeri aboneliğinden kullandığı 2006-06 dönemi ile 2022-03 dönemi arasındaki 12 aylık döneme ait su tüketim bedellerini ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2023 YAZIM TARİHİ : 30/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının ... nolu işyeri aboneliğinden kullandığı 2006-06 dönemi ile 2022-03 dönemi arasındaki 12 aylık döneme ait su tüketim bedellerini ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda da davanın, TTK'nın 4. Maddesinde sayılan mutlak ticari dava olmadığı, davalı da tacir vasfını haiz bulunmadığından ve davanın Hakimler Savcılar Genel Kurulu tarafından verilen 07.07.2021 karar tarihli 608 sayılı kararı gereği Ereğli (Konya) Asliye Hukuk Mahkemeleri yetki çevresinde bulunmasına rağmen Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatiyle mahkememize açıldığı anlaşılmış olup, mahkememizce Tüketici Mahkemelerinin işbu davada görevli olduğu kanaatine varıldığından ve davanın Ereğli (Konya) Asliye Hukuk Mahkemesinin yetki çevresinde açılması gerektiği tespit edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine Ereğli (Konya) Nöbetçi Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin görevli olduğuna..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davalının aboneliğinin ticarethane aboneliği olduğunu ve abone bilgi formunda da gofret imalatı yaptığını belirttiğini, ticarethane aboneliğine ilişkin davaların ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini ayrıca, mahkemece taraflar arasında sözleşmeye ilişkin bir belge bulunmadığının da belirtildiğini ancak, davalının aboneliğinin 6360 Sayılı Yasa kapsamında ... Belediyesinden idareye devrolunduğunu, bir hukuki işlemin 6502 Sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici diğer tarafın ise satıcı, sağlayıcı ya da müteşebbis olması gerektiğini ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılarak Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmesini tale...