Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen kredi sigortası poliçesi ile müvekkilinin kredi limiti tahsis etmiş olması kaydıyla davalının vadeli mal veya hizmet satacağı müşterilerinin faturadan kaynaklı borçlarını vadesinde ödememesi rizikosunun teminat altına alındığını, poliçenin geçerli olduğu 01/02/2015 tarihinden 31/01/2016 tarihine kadarki sürede, sigortalanan ciro 40.000.000-TL için %0,42 prim oranı üzerinden 168.000-TL (BSMV hariç) prim, minimum yıllık olarak ise 126.000-TL (BSMV hariç) prim belirlendiğini, poliçenin 21/10/2015 tarihinde erken feshedildiğini, 263 gün için hesaplanan minimum net prim tutarı olan 90.789,04-TL'ye %5 BSMV ilavesiyle hesaplanan 95.328,49-TL ödeme yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1546 KARAR NO: 2023/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/09/2020 NUMARASI: 2017/1184 Esas - 2020/412 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen kredi sigortası poliçesi ile müvekkilinin kredi limiti tahsis etmiş olması kaydıyla davalının vadeli mal veya hizmet satacağı müşterilerinin faturadan kaynaklı borçlarını vadesinde ödememesi rizikosunun teminat altına alındığını, poliçenin geçerli olduğu 01/02/2015 tarihinden 31/01/2016 tarihine kadarki sürede, sigortalanan ciro 40.000.000-TL için %0,42 prim oranı üzerinden 168.000-TL (BSMV hariç) prim, minimum yıllık olarak ise 126.000-TL (BSMV hariç) prim belirlendiğini, poliçenin 21/10/2015 tarihinde erken feshedildiğini, 263 gün için hesaplanan minimum net prim tutarı olan 90.789,04-TL'ye %5 BSMV ilavesiyle hesaplanan 95.328,49-TL ödeme yapıldığını, davalının poliçe hükümleri gereğince cirosunu beyan yükümlülüğünün bulunduğunu, davalının sonradan dönemsel olarak bildirdiği sigortalanabilir cirolarının toplamının 29.600.571,79-TL olduğunu, poliçe genel şartlarının C.1 maddesine göre davalının gerçekleşen ciro tutarına poliçe prim oranı olan %0,42 oranının uygulanması sonucunda davalının ödemesi gereken net prim tutarının 124.322,40-TL hesaplandığını, davalı tarafından ödenen prim tutarı mahsup edildiğinde, ödenmesi gerekli net prim tutarının BSMV ile birlikte 35.210,03-TL olduğunu, işbu ayarlama prim miktarı için 25/01/2017 tarihinde zeyilname düzenlendiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalının mal satışı yaptığı ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. isimli firmaların borçlarını ödememesi nedeniyle toplamda 754.200-TL hasar ödemesi yapıldığını, yine davalının mal sattığı ... Ltd. Şti'ne fatura borçlarını ödememesi nedeniyle yapılan hasar tazminat isteminin reddedilmesi üzerine müvekkili aleyhinde açılan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1271 E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan uzlaşma ile davalıya 560.000-TL hasar bedeli, 36.500-TL vekalet ücreti ve 6.000-TL yargılama gideri olmak üzere toplamda 602.500-TL ödeme yapıldığını, yapılan hasar ödemelerinin toplamının 1.300.000-TL'nin üzerinde olduğunu, poliçedeki hasar geçmişine göre prim ayarlama klozuna göre ödenen hasar tutarı toplamının gerçekleşen net prim tutarı olan 124.322,40 TL'ye oranının %120'nin çok üzerinde gerçekleşmesi nedeniyle, gerçekleşen net prim tutarının %40'ı olan 49.728,96-TL ek prim borcu doğduğunu, BSMV ilavesi ile birlikte 52.215,41-TL prim borcu için 25/01/2017 tarihinde zeyilname düzenlendiğini, ancak davalı tarafından prim ödemesi yapılmadığını, İstanbul Anadolu ... İc...