DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/01/2023 tarih ve 2023/62 E - 2023/24 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşideci müvekkili ... olan ... A.Ş ...Caddesi Şubesine ait ... çek seri numaralı ... vade tarihli 26.990,00 TL miktarlı çeki ... 'ye ve ... A.Ş ...ŞUbesine ait ... çek seri nolu ... vade tarihli 40.500,00 TL miktarlı çeki .... Şti. Ye verilmek üzere aradaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin keşide etmiş olduğu ... tarihinde müvekkili tarafından ... seri nolu faturası ile alıcısı .... Şti. Ve ... seri nolu faturası ile alıcısı ... ye gönderilmek üzere ... kargoya teslim...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/361 KARAR NO: 2023/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 ESAS NO: 2023/62 KARAR NO : 2023/24 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/01/2023 tarih ve 2023/62 E - 2023/24 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşideci müvekkili ... olan ... A.Ş ...Caddesi Şubesine ait ... çek seri numaralı ... vade tarihli 26.990,00 TL miktarlı çeki ... 'ye ve ... A.Ş ...ŞUbesine ait ... çek seri nolu ... vade tarihli 40.500,00 TL miktarlı çeki .... Şti. Ye verilmek üzere aradaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin keşide etmiş olduğu ... tarihinde müvekkili tarafından ... seri nolu faturası ile alıcısı .... Şti. Ve ... seri nolu faturası ile alıcısı ... ye gönderilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini, taşınması esnasında kaybolduğunu, tüm yapılan inceleme ve aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, davalarının kabulünü, evvel emirde tedbir kararı verilerek çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. TTK'nın 651/2 ve 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre, kıymetli evrak sayılan çekin zayi olması halinde zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda çek (senet) üzerinde hak sahibi yani lehdar ya da hamil olan kişiler ancak iş bu çekin (senedin) iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekte lehdar ya da hamil olmayan kişilerin işbu iptal davasını açma hakları yoktur, keşideci olan davacının bu düzenlemeler gereği dava açma hakkı olmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2016/8102 E. 2018/1789 K sayılı kararında; "Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, keşideci tarafından çekin kaybı nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına," şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, yukarda açıklandığı üzere keşidecinin de iptal davası açma yetkisi bulunmadığından, davacın...