DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 13/01/2023 tarih ve 2023/41 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 12/01/2023 tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin muaccel alacağını tahsil imkanının yargılama sonunda ortadan kalkmasının önlenmesi için (teminat aranmaksızın), davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağını karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dosyadaki mevcut delillerin incelenmesinde, alacağın varlığı ve miktarının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/422 KARAR NO: 2023/379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/41 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 13/01/2023 tarih ve 2023/41 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 12/01/2023 tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin muaccel alacağını tahsil imkanının yargılama sonunda ortadan kalkmasının önlenmesi için (teminat aranmaksızın), davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağını karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dosyadaki mevcut delillerin incelenmesinde, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 1-Davacı vekilinin ihyati haciz talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olup alacak ilişkisinin varlığına ve alacağın muaccel olduğuna kanaat oluşturacak bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmuş ise geçici hukuki koruma tedbiri niteliğindeki ihtiyati haciz kararının verilmesi gerektiğini, yerel mahkemenin ara kararının bu bakımdan isabetsiz olduğunu, alacağın yargılamayı gerektirmesinin ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli bir gerekçe olmadığını, yerel mahkemenin ara kararının bu bakımdan da isabetsiz olduğunu, işbu dava ile aynı konuda müvekkili şirketin başka bir yatırımcısı aleyhine açılan davada İstanbul 9. Asliye Ticaret mahkemesi 19.01.2023 Tarih ve 2023/39 E. sayılı kararı ile haklı ve hukuka uygun olarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermiş olduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle; her bakımdan haklı ve hukuka uygun düşen itirazlarının kabulü ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin vermiş olduğu 13.01.2023 tarihli kararın kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davacı tarafça davalı hakkında başlatılmış Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf dava dile...