DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle;Davalı ... Şti. ile davacı ... Şti.'nin yıllardır çalıştığını; davalının, müvekkilinden ihraç edilmek üzere KDV Kanunu'nun 11'inci maddesinin 1-c bendinde yer alan düzenlemeye uygun şekilde ahşap palet satın aldığını, ihraç kaydı ile satın aldığı ahşap paletleri usulüne uygun ihraç etmediğinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1825 KARAR NO : 2023/457 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2016/1177 Esas 2019/179 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle;Davalı ... Şti. ile davacı ... Şti.'nin yıllardır çalıştığını; davalının, müvekkilinden ihraç edilmek üzere KDV Kanunu'nun 11'inci maddesinin 1-c bendinde yer alan düzenlemeye uygun şekilde ahşap palet satın aldığını, ihraç kaydı ile satın aldığı ahşap paletleri usulüne uygun ihraç etmediğinden tahakkuk ettirilen KDV borcunu ödemek zorunda kaldığını, malın ihracı sırasında müvekkilinin imalatçı firma olarak beyan edilmediğini, davalının edimlerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan ve geri alınamayan KDV bedeli için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2016/1988 sayılı dosyası ile 142.942,47-TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra yoluyla takibi başlattığını; davalının icra dosyasına itiraz etmesi üzerine duran takibe itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile KDV Kanunu'nun 11'inci maddesinin 1-c bendinde düzenlenen şekilde KDV tahsil edilmemiştir şerhiyle ahşap paletlerinin satın alındığını, ihraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından kendilerine teslim edilen mallara ait KDV ihracatçılar tarafından ödenmeyeceğini, kanun gereği bu ilişki neticesinde doğan KDV borcunun ihracatçı tarafından ödenmeyeceğini, ödenmek zorunda kalınan KDV'nin ihracatçılara rücû edilemeyeceği; davacının KDV borcunu ödenmek zorunda kalması bakımından kendilerine atfı kabil bir kusurun bulunmadığı; ihraç kaydıyla 3 ayrı fatura ile teslim alınan ahşap paletlerin 3 aylık süresinde ihraç edildiği; akreditif ilişkisinin düzgün işlemesi için teslim alınan ahşap paletlerin gümrük beyannamesinde " Beton Blok Makinesi ve Ekipmanları" şeklinde, tek GTİP altında gösterildiği; bununla beraber Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği gereğince söz konusu ahşap paletlerin ihraç edildiğinin YMM Raporu ile belgelendirildiği; dava konusu alacağın ayrıca likit olmadığı bu nedenle icra inkâr tazminatı ile birlikte itirazın iptaline yönelik açılan davanın reddinin gerektiği belirtilmektedir. GEREKÇE: Dava, İİK 67. md uyarınca ...