Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketine sigortalı, davalı.... Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı...ın 24.06.2016 tarihinde, davacı ...nin maliki olduğu, davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarparak davacıya ait traktör ve römorkların hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına, davacının traktöründen mahrum kalmasına ve de traktörde bulunan sürücü ... ve ...ün de yaralanmasına neden olduğunu belirterek şimdilik tamir ve değer kaybı bedeli olarak 1.000,00 TL, kazanç kaybı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1991 - 2023/158 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1991 KARAR NO : 2023/158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2016/945 Esas 2020/267 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketine sigortalı, davalı.... Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı...ın 24.06.2016 tarihinde, davacı ...nin maliki olduğu, davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarparak davacıya ait traktör ve römorkların hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına, davacının traktöründen mahrum kalmasına ve de traktörde bulunan sürücü ... ve ...ün de yaralanmasına neden olduğunu belirterek şimdilik tamir ve değer kaybı bedeli olarak 1.000,00 TL, kazanç kaybı olarak 1.000,00 TL, otopark ve çekici ücreti 1.700,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek mevduat faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı...a ödenmesini, olayda davacı ...nin yaralandığını, davacı ...nin davacı...ın kardeşi, ...in yeğeni olduğunu adı geçen davacıların yaralanması sebebiyle davacı ... İçin 10.000,00 TL, davacı ...nin kendisinin yaralanması sebebiyle kendisi için 20.000,00 TL, davacı ...ün yaralanması sebebiyle kendisi için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen sürücü... ve işleten.... Şti.'den tahsilini, davacı ...nin iş görememezliği için şimdilik 1.000,00 TLnin (100.00 TLsi geçici, 900.00 TLsi sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsilini, davalı ...ün kalıcı ve geçici iş göremezliği için şimdilik 500,00 TLnin (100.00 TLsi geçici, 400.00 TLsi sürekli iş göremezlik olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş; 05.12.2019 tarihli duruşmada davacı ... için talep edilen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini (maddi tazminat talepleri yönünden davayı takip etmediğini) atiye bıraktığını beyan etmiş, 01.02.2020 tarihli ıslah dilekçesinde traktör ve römorklarda meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı toplamı 42.920,00 TL ile davacı ... için toplam 2.081,18 TL iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya...