DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2015 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ...plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/195 - 2022/1571 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/195 KARAR NO : 2022/1571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2016/42 Esas 2019/713 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2015 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ...plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatını 237.443,21 TLye, geçici işgöremezlik tazminatını 14.588,48 TLye, bakıcı giderini 8.782,20 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, Davadan önce davacının davalı şirkete herhangi bir müracaatı olmadığından temerrüdünün söz konusu olmadığını, davayı ve davalı şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde 03/03/2014-03/03/2015 vade tarihleri arasında olmak üzere ZMMS ile sigortalı olduğunu, şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında, poliçe limitiyle ve maddi zararın varlığının ispat edilmesi halinde sözkonusu olacağını, öncelikle tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin olup olmadığının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini ve aktüer raporu alınmasını, SGK'dan davacıya rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının ve maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ... ve Muhammed ... vekili, Davalılardan ...in işleteni olduğu ...in sevk ve idaresindeki ...Plakalı otomobili ile Eskişehir den Alpu'ya doğru seyir halinde iken aşırı buzlanma sebebiyle aracını kaydığını davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ç...