DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 12.09.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı... plakalı minibüs sürücüsünün neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların çocuğu küçük ... ...ın vefat ettiğini, davalıya destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için başvuruda bulunmalarına karşın ödeme yapılmadığını belirterek HMK.nın 107. maddesi gereğince davacı anne ve baba için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/161 - 2022/1560 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/161 KARAR NO : 2022/1560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/714 Esas 2019/931 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 12.09.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı... plakalı minibüs sürücüsünün neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların çocuğu küçük ... ...ın vefat ettiğini, davalıya destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için başvuruda bulunmalarına karşın ödeme yapılmadığını belirterek HMK.nın 107. maddesi gereğince davacı anne ve baba için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 06.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini davacı anne için 104.373,35 TL davacı baba için 11.538,12 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili, dava öncesi yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açılmış olduğunu, davacılara ödeme yapılacakken davanın açıldığını, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosunun ve 1,8 teknik faizin kullanılması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde etmiş olduğu gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; raporun tanzim tarihindeki veriler dikkate alınarak yapılan hesaplamada; müteveffa ... ...'ın 26.07.2016 doğumlu olup 12.09.2018 ölüm tarihinde 2 yaş 1 ay 16 günlük olduğu, TRH 2010 Erkek Mortalite Yaşam Tablosuna göre bakiye ömrünün 71 yıl olup 73 yaşına kadar yaşayacağının ön görüldüğü, tazminat hesabının asgari ücretin neti üzerinden hesaplandığı, buna göre davacı anne ... ... için 104.373,35 TL destekten yoksun kalma zararı, davacı baba ... ... için 11.538,12 TL destekten yoksun kalma zararı belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacı ... ... için 104.373,35 TL tazminatın davacı ... ... için 11.538,12 TL tazminatın 06.10.2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesind...