DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, davalı ...'in sevk ve idaresindeyken, sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi neticesinde yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek, 5.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın ... ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/498 KARAR NO: 2023/387 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2022 NUMARASI: 2018/695 Esas - 2022/1136 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, davalı ...'in sevk ve idaresindeyken, sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi neticesinde yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek, 5.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın ... ve davalı ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu, kazaya bağlı olarak davacının; daimi maluliyeti oluşmayacak, kaza tarihinden itibaren 9 ay içerisinde iyileşebilecek şekilde yaralandığı gerekçesiyle;(1)Davacının geçici işgöremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 13.232,70 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 19/07/2018 tarihinden itibaren sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olarak, davalı ...'den kaza tarihi olan 05/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,(2)Davacının tedavi giderlerine yönelik tazminat talebinin reddine,(3)Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; "davacı müvekkilinin 05.07.2017 günü İstanbul Anadolu İmam Hatip Lisesi önündeki eski ... Caddesi No.... sayılı yerde ikamet ettiği evine giderken, davalı ...'in hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kullandığı kullandığı ... sayılı araçla, müvekkiline hızlı bir şekilde çarptığı, bu çarpma neticesinde müvekkilinin sol kulağında ve başının sol tarafında şiddetli kanama, bilinç kaybı oluştuğu, Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesine sunulan Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğü'nün 10.06.2020 gün ve 2020/6600 sayılı raporları ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 04.07.2022 ...