İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarihli 2019/370 Esas ve 2019/846 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin 19/04/2011 tarihinden beri ortağı konumunda olduğunu, kendisinin kooperatifçe A blok 3+11.19 numaralı dairenin hak sahibi olduğunu, davalının kooperatif ortağı sıfatıyla kooperatif kayıtlarında toplantı hazirun cetvellerinde imzasının bulunduğunu, davalının kooperatif ortaklığı sürerken 14/01/2018 tarihli genel kurul kararı ile doğan A blok 19 numaralı dairesi için 17.100,00 TL ek ödeme yapması gerektiğini, borçlarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1775 KARAR NO : 2022/2106
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2019 (Dava) - 26/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/370 Esas- 2019/846 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarihli 2019/370 Esas ve 2019/846 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin 19/04/2011 tarihinden beri ortağı konumunda olduğunu, kendisinin kooperatifçe A blok 3+11.19 numaralı dairenin hak sahibi olduğunu, davalının kooperatif ortağı sıfatıyla kooperatif kayıtlarında toplantı hazirun cetvellerinde imzasının bulunduğunu, davalının kooperatif ortaklığı sürerken 14/01/2018 tarihli genel kurul kararı ile doğan A blok 19 numaralı dairesi için 17.100,00 TL ek ödeme yapması gerektiğini, borçlarının ödenmemesi üzerine Karşıyaka 3. İcra Dairesinin 2018/4869 Esas sayılı dosyası ile asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 17.416,23 TL.'nin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının işbu itirazının itirazın iptali ile Karşıyaka 3.İcra Dairesinin 2018/4869 Esas sayılı dosyasına konu icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defi, hak düşürücü süre, hukuki yarar ve husumet, derdestlik itirazlarında bulunduğunu, alacak dayanağı 14/01/2018 tarihli genel kurulda alınan ek ödeme kararı 114 üyenin 53' ünün kabul kararı ile alındığını, alınan kararın 3/4 karar nisabına uymadığı için geçersiz ve yok hükmünde bulunduğunu, kooperatif üyelik sözleşmesinin 4.maddesinde dairenin belirlenmiş fiyatı dışında inşaat maliyeti için herhangi bir bedel alınmayacağının hükme bağlandığını, bu ek ödemeler nedeniyle müvekkilinin konutunu 2016 yılında satıp tapuyu devrettiğini, ek ödeme taleplerinin iyi niyete aykırı olduğunu, bu meblağın kooperatif yöneticilerinin usulsüz işlemlerinden kaynaklanan zarar olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davanın kabulü ile davalının Karşıyaka 3. İcra Dairesinin 2018/4869 esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile icra takibinin 17.100,00 TL lik bölümüne yönelik haksız itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminat(3.420,00 TL'nin) davalıdan alınarak davacıya verilmesine... " şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı vek...