DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2016 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ATM'NİN 2017/768 ESAS, 2017/669 KARAR SAYILI 05/09/2017 KARAR TARİHLİ DOSYADA; DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 25/08/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MERSİN 2. ATM'NİN 2017/467 ESAS, 2018/361 KARAR SAYILI, 18/04/2018 KARAR TARİHLİ DOSYADA; DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali - menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı...karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı ... Elektrik Malzemeleri San ve Dış Tic. Ltd.Şti vekili davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/245 KARAR NO: 2023/67 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2016/825E. - 2019/805 K. DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2016 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ATM'NİN 2017/768 ESAS, 2017/669 KARAR SAYILI 05/09/2017 KARAR TARİHLİ DOSYADA; DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 25/08/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MERSİN 2. ATM'NİN 2017/467 ESAS, 2018/361 KARAR SAYILI, 18/04/2018 KARAR TARİHLİ DOSYADA; DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali - menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı...karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı ... Elektrik Malzemeleri San ve Dış Tic. Ltd.Şti vekili davalı ... Elektrik-... aleyhine açmış olduğu 03.08.2016 tarihli davadaki dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik malzemeleri üreten ve toptan satışını yapan bir firma olduğunu, davalı ile cari hesap ilişkisi çerçevesinde satmış olduğu ürünlere karşılık faturalar düzenleyerek teslim ettiğini, fatura bedelleri olarak cari hesaba ilişkin 27.284,76 TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Mersin icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında 2013 yılından bu yana hukuki ve ticari ilişki bulunduğunu, mal alışverişi olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu ve ödediği çek bedellerinin karşılığı olan malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddi ile yüzde yirmiden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/768 ESAS, 2017/669 KARAR VE 05.09.2017 TARİHLİ KARARI; Davacı ... 25.08.2017 tarihli davalı ... San. Ve Tic Ltd.Şti aleyhine açmış olduğu davadaki dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığını, mal teslimi yapılmadığı halde davalının doğmayan alacağa için hem bu davanın konusu çekleri talep ettiğini, hem de cari hesaba katarak olmayan alacağını mükerrer şekilde talep ettiğini iddia ederek, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet...