Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 17/02/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'un 19/10/2014 tarihinde Şile istikametinden Çekmeköy istikametine doğru bisikletle seyir halinde iken davalı ...'nin yönetimindeki ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu yaralandığını, müvekkili ...'un meydana gelen kazada herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.605,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 5.000,00 TL manevi tazminatın dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2005 KARAR NO: 2023/111 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2019 NUMARASI: 2015/122 Esas - 2019/1065 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 17/02/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'un 19/10/2014 tarihinde Şile istikametinden Çekmeköy istikametine doğru bisikletle seyir halinde iken davalı ...'nin yönetimindeki ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu yaralandığını, müvekkili ...'un meydana gelen kazada herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.605,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 5.000,00 TL manevi tazminatın dava konusu trafik kazasının meydana geldiği 19/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ...i'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası İstanbul Anadolu 28.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/59 Esasına kayıtlı iken bu mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/122 esasını aldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi zararını kanıtlayabilecek herhangi bir evrak sunmadığını, davacının kaza esnasında yaralanmasını engelleyebilecek herhangi bir önlem almadığını, davacının beyanına dayalı olarak belirtilen bisikletin bedeline itiraz ettiklerini, bisiklet üzerindeki ekipmanların nevinin ne olduğu, tek tek fiyatlarının ne olduğu hususunun da dava dilekçesinden anlaşılamadığını, belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ... Sigorta A.Ş'ye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın KISMEN KABULÜNE, 1-Bisiklet, çadır, uyku tulumu, bisiklet üzerindeki ekipman bedeli karşılığı toplam 1.700,00 TL'nin davalı ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihi olan 17/02/2015 tarihinden itibaren davalı ... yönünden kaza tarihi olan 19/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Ek ders, haftasonu çalışma ücreti karşılığı 1.325,84 TL'nin davalı ...'den kaza tarihi olan 19/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 3-600,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 19/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile da...