DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 tarihinde ... sevk ve yönetimindeki dava dışı ... adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi sigortalı ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken ... plakalı ... sevk ve yönetimindeki ...'e ait ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı çekici ve buna bağlı bulunan ... plaka sayılı römork ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2005 KARAR NO: 2023/1308 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2018/442 Esas - 2021/684 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 tarihinde ... sevk ve yönetimindeki dava dışı ... adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi sigortalı ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken ... plakalı ... sevk ve yönetimindeki ...'e ait ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı çekici ve buna bağlı bulunan ... plaka sayılı römork ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, büyük üzüntü duyduklarını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları ile HMK'nın 107.maddesi uyarınca talep artırım hakları saklı kalmak kaydı ile her iki davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ve tüm davalıların kusurları oranında sorumlu olmaları kaydı ile şimdilik davacı ... için 500,00-TL, davacı ... için 450,00-TL ve davacı ... için 50,00-TL olmak üzere toplam 1.000 TL kaza nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketleri için başvuru tarihinden, diğer davalılar için ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile baba ... için 50.000,00-TL, anne ... için 50.000,00-TL ve kardeş ... için 30.000,00-TL olmak üzere toplamda 130.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 27/05/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; davacı ... için istenen destekten yoksun kalma tazminatını 500,00-TL'den 191.435,25-TL'ye, davacı ... için istenen destekten yoksun kalma tazminatını 450,00-TL'den 151.565,83-TL'ye arttırarak, harcı tamamlamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki yönünden davaya itirazları bulunduğunu, meydana gelen trafik kasında ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki yönünden davaya itirazları bulunduğunu, meydana gelen trafik kasında müvekkilinin ta...