Birleşen İstanbul Anadolu 15'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1217 (E) sayılı davasında: Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 12/1/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/377 (E) sayılı asıl davasında:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı ...'a ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı minibüsü yolun sağ tarafına tam yanaştırmadan, aynı yönde arkadan gelen araçlara geçiş izni vermeksizin orta çizgiye yakın mesafede durdurarak, davacılar ... ve ... ile ölen ...'ı araçtan indirdiğini, bu sırada sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ... Sanayi Limited Şirketine ait, davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2022/133 Karar No: 2023/18 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 23/02/2021 Numarası: 2013/377 (E) - 2021/59 (K) Birleşen İstanbul Anadolu 15'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1217 (E) sayılı davasında: Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 12/1/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/377 (E) sayılı asıl davasında:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı ...'a ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı minibüsü yolun sağ tarafına tam yanaştırmadan, aynı yönde arkadan gelen araçlara geçiş izni vermeksizin orta çizgiye yakın mesafede durdurarak, davacılar ... ve ... ile ölen ...'ı araçtan indirdiğini, bu sırada sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ... Sanayi Limited Şirketine ait, davalı ... Sigorta Şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonetin ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı baba ... için 20.000,00 TL, davacı anne ... için 20.000,00 TL, davacı kardeş ... için de 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Limited Şirketi, ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 30/10/2017 günü sunduğu dilekçeyle davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 36.577,40 TL'ye, davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını ise 39.184,94 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ..., ..., ..., ... Sigorta Şirketi ve ... Sigorta AŞ vekili ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen İstanbul Anadolu 15'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1217 (E) sayılı davasında: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı ...'a ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı minibüsü yolu boşaltmadan hatalı biçimde durdurarak, ölen ...'ı araçtan indirdiğini, bu sırada sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ... Limited Şirketine ait, davalı ... Sigorta Şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonetin ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı baba ... için 10.000,00 TL, davacı anne ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar ...