DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,667 Sayılı KHK gereğince kapatılan ... A.Ş nin alacaklı olduğu ... İnş Petrol Otomotiv Teks Tur San ve Tic. Ltd Şti ne ait Garanti Bankası A.Ş ... Şubesinin 25.03.2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili idarece 10.04.2017 tarihinde tahsilatı sağlamak üzere bankaya ibraz edildiğini nacak ibraz süresi geçtiğinden bankaca ödeme yapılmadığını bu nedenle söz konusu çek tahsilatı sağlamak üzere müdürlüklerine gönderildiğini, söz konusu çekin tahsili amacı ile Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... esası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu vekilinin borca ve işlemiş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 06/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/06/2021 DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,667 Sayılı KHK gereğince kapatılan ... A.Ş nin alacaklı olduğu ... İnş Petrol Otomotiv Teks Tur San ve Tic. Ltd Şti ne ait Garanti Bankası A.Ş ... Şubesinin 25.03.2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkili idarece 10.04.2017 tarihinde tahsilatı sağlamak üzere bankaya ibraz edildiğini nacak ibraz süresi geçtiğinden bankaca ödeme yapılmadığını bu nedenle söz konusu çek tahsilatı sağlamak üzere müdürlüklerine gönderildiğini, söz konusu çekin tahsili amacı ile Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... esası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu vekilinin borca ve işlemiş faize tüm ferileriyle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun imzaya itiraz etmediğini, söz konusu çek nedeniyle borçlu olan davalının borcunu ödediğini ispat etmek zorunda olduğunu, ... A. Ş nin alacaklı olduğu ve ilgili KHK lar kapsamında Hazineye devredilen ... İnş Petrol Otomotiv Teks Tur San ve Tic. Ltd Şti ne ait Türkiye Garanti Bankası ... şubesinin 25.03.2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekiyle ilgili olarak alacaklarının davalıdan tahsil edilemediğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 732. Maddesi çerçevesinde 25.03.2017 keşide tarihinden itibaren Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak davalı müvekkil firma aleyhine icra takibi başlatıldığını yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, söz konusu çekin ... A.Ş adına keşide edilerek müvekkil firma yetkililerinden ...'in çocukları olan ... ve ...'in 2016-2017 eğitim bedeli olarak Denizli ... Okuluna verildiğini, bu kurulun KHK gereğince kapatılmasına karar verildiğini, çeklerin karşılığı olunan eğitim hizmetinin alınamadığını, söz konusu çek nedeniyle mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiği, davayı kabul etmediklerini öncelikleri usule ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, davacı idarenin asılsız ve kötüniyetli iddialarının reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun aynı zamanda soyut ve dayanaksız davasının esastan reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...davalı şirk...