DAVA: Sulh Ceza mahkemesi tarafından tayin edilen kayyım tarafından yapılan işlemlere itiraz/ işlemlerin denetlenmesi ve kayyım tarafından alınan iktisadi bütünlük kararının kaldırılması Taraflar arasındaki kayyımlık davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul CBS tarafından 2016/938544 Nolu soruşturma kapsamında 10 Ağustos 2016 tarihinde dahil edildiğini ve Silahlı Terör Örgütüne Üye olma isnadı ile hakkında soruşturma yürütüldüğünün öğrenildiğini, 18 Ağustos 2016 tarihinde müvekkili hakkında 2016/93584 soruşturma nolu üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/917 KARAR NO: 2023/683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21.03.2022 NUMARASI: 2022/197 Esas - 2022/233 Karar DAVA: Sulh Ceza mahkemesi tarafından tayin edilen kayyım tarafından yapılan işlemlere itiraz/ işlemlerin denetlenmesi ve kayyım tarafından alınan iktisadi bütünlük kararının kaldırılması Taraflar arasındaki kayyımlık davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul CBS tarafından 2016/938544 Nolu soruşturma kapsamında 10 Ağustos 2016 tarihinde dahil edildiğini ve Silahlı Terör Örgütüne Üye olma isnadı ile hakkında soruşturma yürütüldüğünün öğrenildiğini, 18 Ağustos 2016 tarihinde müvekkili hakkında 2016/93584 soruşturma nolu üzerinden malvarlığı değerlerine el konulmasına dair karar tesis edildiğini, söz konusu kararın İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/3986 D.iş sayılı kararı ile onandığını, 02/12/2016 tarihinde İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 2016/7525 D.iş sayılı kararla başvurucunun 18 Ağustos 2016 tarihli ara kararı ile el konulan tüm malvarlığı değerleri yönünden TMSF'nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, müvekkilinin malvarlığı değerlerine el konulması ve ardından kayyım atanmasına ilişkin olarak tesis edilen kararların açıkça hukuka aykırı ve temel ve hak özgürlükleri ihlal eder nitelikte olduğunu, müvekkili hakkında savcılık makamı tarafından düzenlenen İddianame kabul edildiğini, müvekkilinin yargılanmaya başlandığını, müvekkili hakkındaki yargılamanın İstanbul 23.Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde 2020/41 Esas numarası ile gerçekleştirildiğini ve 10 Aralık 2021 tarihinde Müvekkilinin Silahlı Terör "gütü İçindeki Hiyerarşik Yapıya Dahil Olmamakla Birlikte Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçunu işlediği iddiası ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığını, müvekkili hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası ikame edildiğini, ancak müvekkilinin herhangi bir örgüte üye olmadığı mahkeme tarafından da tespit edildiğini, müvekkilinin herhangi bir terör örgütüyle iltisak boyutunda dahi olsa bir ilgisi ve herhangi bir örgüte yardırmı kesinlikle bulunmadığını, bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi Kararının açıkça hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Söz konusu karara karşı süre tutum dilekçesi ibraz edilerek istinaf edildiğini, 14 Aralık 2021 Tarih ve 31689 Sayılı Resmi Gazetede davalılardan TMSF tarafından bir ihale ilanı yayınlandığını, söz konusu ilanda;Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu , ... ... AŞ ile ... Sanayi ve Ticatet AŞ'ye ait mal ve varlıklar ile sözleş...