İSTEM :Davacı vekili; İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/33 d.iş sayılı dosyası ile elektrik kesme işleminin yapılmaması yönünde tedbir talep edildiğini ve teminat karşılığı tedbir kararı verildiğini, müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresinde bulunan otelin işletmecisi olduğunu, otelin toplamda 9 kattan ve 27 daireden oluştuğunu, davalı kurum tarafından 23/12/2021 tarihinde 27 odanın 11 tanesinde kaçak elektrik kullanıldığı belirtilerek tutanak tutulduğu ve kaçak elektrik hattının iptal edilerek davalı kurum tarafından müvekkiline 23/12/2021 tarihinde düzenlenen fatura ile 867.703,08 TL ceza kesildiğini, kesilen cezanın haksız olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare sunduğu 27/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 23/12/2021...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/239 KARAR NO : 2023/356
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30.12.2022 NUMARASI : 2022/569 E. DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 15.02.2023
İSTEM :Davacı vekili; İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/33 d.iş sayılı dosyası ile elektrik kesme işleminin yapılmaması yönünde tedbir talep edildiğini ve teminat karşılığı tedbir kararı verildiğini, müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresinde bulunan otelin işletmecisi olduğunu, otelin toplamda 9 kattan ve 27 daireden oluştuğunu, davalı kurum tarafından 23/12/2021 tarihinde 27 odanın 11 tanesinde kaçak elektrik kullanıldığı belirtilerek tutanak tutulduğu ve kaçak elektrik hattının iptal edilerek davalı kurum tarafından müvekkiline 23/12/2021 tarihinde düzenlenen fatura ile 867.703,08 TL ceza kesildiğini, kesilen cezanın haksız olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare sunduğu 27/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 23/12/2021 tarih 657000464547 fatura kodlu 867.703,08-TL bedelli fatura için menfi tespit davası açıldığını, davadan önce İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/33 D.İş sayılı dosyası ile faturaya karşı tedbir kararı alındığını, elektrik kesme işleminin yapılmaması, kesintinin yapılmış olması halinde enerjinin tekrar yeniden tesis edilmesi yönünde 30/12/2021 tarihinde müzekkere yazıldığını, davalının İzmir 14. Noterliği 05/12/2022 tarih 6115 yevmiye nolu ihtarname ile 657000464547 numaralı 867.703,08-TL bedelli faturanın iptal edilerek davacıya yeniden fatura düzenlenmesi gerektiğinin bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye KEP üzerinden cevap verildiğini, faturaya karşı menfi tespit davası açıldığını bu nedenle işlem yapılamayacağının bildirildiğini, davalı tarafından mükerrer olarak 23/12/2022 tarih 709001214941 fatura kodlu 611.112,16 TL bedelli fatura kesildiğini, davalının söz konusu ihtarnamesi ile faturanın usulsüzlüğünün sübut bulduğunu, davaya konu faturanın, dava sebebiyle iade edilmemiş olması üzerine davalı yanca mükerrer fatura kesilmesi davacının mağduriyetine yol açacağının kuşkusuz olduğunu, ihtarname cevabı ve mükerrer fatura gözetilerek mükerrer fatura için teminatsız olmak üzere ek tedbir kararı verilmesini, elektrik kesme işleminin yapılmamasını, kesintinin yapılmış olması halinde enerjinin tekrar yeniden tesis edilmesi yönünde davalıya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirket personellerince yapılan kontrolde davacıya ait '...' adıyla otel olarak kullanılan 20148650 tesisatta ana bara üzerinden harici hat çekilmesi sureti ile otele bağlı 11 odanın kaçak kullanım tespit edilip 23.12.2021 tarihli K/153191 seri nolu 'Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düz...